中評社香港10月22日電／據鳳凰衛視報道，爭取連任的奧巴馬和挑戰者共和黨候選人羅姆尼之間的選擇對美國選民來說，應該稱不上優中選優。
美國經濟和四年前項比沒有明顯改觀，失業率居高不下，到今年8月連續42個月超過8%，提高債務上限，擴大財政赤字規模，美聯儲連續祭出三輪量化寬鬆，經濟沒有大的起色。最近雖然有向好的跡象，對現總統來說好兆頭或許來得太晚了。
從內政外交治理來說，奧巴馬或許是一個及格的總統，但在經濟普遍疲軟的非戰爭年代，美國人期望的是治理經濟立竿見影的奇跡總統，對奧巴馬的這種期望值顯然太高。
在經濟致勝的選舉年代裡，奧巴馬的強調的是他的爛攤子是從共和黨接手，底子薄，基礎差，這在入主白宮之初或許還是個說得響的借口，美國民眾也並不認為這場經濟危機的罪魁禍首是奧巴馬或民主黨政府。但過去四年考驗的正是奧巴馬應對危機的能力。如今再拿過去的共和黨當墊背，奧巴馬不被對手攻擊為“庸醫”才怪。
美國人會說，奧巴馬先生你已經當了四年總統，憑什麼可以相信再給你四年情況真的會好？ 從這個角度上說這場大選是考驗美國選民忍耐力和判斷力的時候。
此時來自對手陣營和民間“換帥”的呼聲似乎顯得合情合理。如果真的出現這個結果，奧巴馬只能承認不是自己做的不好，而是做的不夠好。美國人也只能矬子裡拔將軍，而不是優中選優。
畢竟高富帥羅姆尼的口號除了迎合共和黨保守派意識型態之外，也沒有形成一套能令人信服的治國良策。
從這個意義上說，即將舉行的美國大選是對入白宮不逢時的奧巴馬過去四年執政的一次公投，而不是對未來四年兩條明晰國家發展途徑的選擇。最後的電視辯論奧巴馬也許會像爭取連任的馬英九一樣，說“房子蓋一半，師傅不能換”，但失望的美國選民會說，你的“期房”我等得太久了。 |
