中評社北京10月16日電／《瞭望》新聞周刊發表文章稱，日本挑起的釣魚島海域爭端不斷加劇後，美國政府高官在不同場合表態，釣魚島“屬於《美日安保條約》第五條的適用範圍”，日本因此“挾美自重”。
《美日安保條約》真是日本肆意妄為的“護身符”？有必要對其“虛實”進行一些分析和探究。
背後的“虛”
就本質而言，美國對釣魚島問題上的立場，採用的是一種模糊政策。美國的各種表態背後存在虛弱之處。
第一，《美日安保條約》存在法律空隙與漏洞，適用不等於要直接出兵干預。《美日安保條約》關於“共同防衛”的第五條，在提到“採取行動對付共同危險”時所使用的助動詞是“would”而非“should”，強調的是意願與可能，美國可以解讀這不是一種義務而為自己解套。同時，根據美國《戰爭權力法案》規定，對外宣戰應由總統和國會共同決定，第五條中“依照本國憲法的規定和手續”的提法，也為美國留下了靈活決定是否採取行動的模糊空間。
第二，美國戰略實力運用在特定時空條件下也深度忌憚。十年的反恐戰爭把美國經濟拖得筋疲力盡。應該講，釣魚島附近不是美國主導得了的戰場，它距離中國大陸近而距離關島較遠，而且事關中國的核心利益，而非美國的核心利益。
第三，美國在具有相當實力的對手面前，不會為他人火中取栗。歷史上，在實力對比不占優的情況下，即使對外遭遇名譽的或物質的損失也絕不出手。這就不難理解，美國為什麼在釣魚島問題上採取模棱兩可的政策。就美國戰略特性而言，它也可能在評估釣魚島海域實力對比之後，不對日本作出實質性支持，或者在東海問題上對中國提高要價籌碼後，於關鍵時刻退縮並“出賣日本”。
|
