儘管謝長廷主張借用羅爾斯的“重疊共識”來建立台灣人民的“憲法共識”，但台灣內部的獨派人士對於現行的“中華民國憲法”採取完全否定的態度，所以謝長廷想藉由“重疊共識”來建立“憲法共識”，這本身就是一件不可能的任務。既然台灣內部對於“中華民國憲法”都無法建立共識，又如何以“憲法各表”來取代“一中各表”呢？當然這是最困難的地方。
“憲法各表”是一廂情願
為了解決這個困難點，謝長廷的辦法顯然有些投機，他說：如果我們的“憲法”被對岸公開指陳是一部沒有用的、死掉的歷史文件，那麼制訂新台灣“憲法”就有合理性。這種逼迫大陸接受“中華民國憲法”的“務實性”說法，過去沒有被大陸接受，現在中國崛起了，更不可能接受謝長廷以合理化制訂“台灣新憲法”的威脅。如果謝長廷以制訂“台灣新憲法”來要脅大陸對台灣的讓步，恐怕只會弄巧成拙。
文章說，現在兩岸關係中，中共居於優勢，台灣的經濟需要靠大陸不斷的輸血，這時更不可能見到大陸會放棄“九二共識、一中原則”，並對謝長廷所提的“憲法各表”讓步。這也是馬英九無法放棄“一中各表”的原則，而去接受民進黨所提出的各種“共識”。
當然，馬英九採行的“一中各表”，背後還有一項重要原則存在，那就是“不統、不獨、不武”，也就是唯有大陸接受“不統、不獨、不武”，馬英九“一中各表的九二共識”才能存在，大陸若破壞其中的一項，那麼“一中各表”就可能成為幻影，這也是國民黨和大陸可以完成對話的政治基礎。
文章說，可見謝長廷認為“憲法各表”可以取代“一中各表”，只是一廂情願的想法，除非民進黨可以接受“不獨”的主張，否則再多的“共識”，也無濟於最後一哩路的解決。 |
