戰爭議題讓共和黨示弱
在外交政策方面，美國駐利比亞大使遇害、伊朗核問題、阿富汗戰爭、叙利亞等都在辯論之列：─瑞恩問，為什麼政府先前說大使遇害是民眾示威所引起的，而現在說是恐怖襲擊所致？拜登答：這是因為調查取得了進展；─以色列要美國給伊朗劃紅線，得到美國共和黨的支持，拜登表示，現在伊朗比過去任何時候都孤立，美國對伊朗的制裁是有效的；
─奧巴馬政府宣布美軍將於2004年底從阿富汗完全撤軍，阿富汗安全部隊將自己負起維護國家安全的責任，瑞恩說，這是在告訴塔利班，你們可以在你們的日曆上記下來，到那個時候卷土重來；拜登維護國家安全是阿富汗應該負起的責任，並反問：這是我們的49個盟國一致的主張，你是不是認為美軍要無限期待下去？瑞恩支吾其詞；
─瑞恩批評奧巴馬政府對叙利亞手軟，拜登說，現在美國最不願意要的是又一次中東戰爭，你是要我們再次出動地面部隊嗎？瑞恩也只好說不。
總之，在外交政策方面，瑞恩沒有占到什麼優勢。這裡根本的原因不是兩個人的口才問題，而是因為：那兩場戰爭是共和黨小布什政府發動的，奧巴馬政府沒有什麼把柄落在共和黨手裡。美國大選總統和副總統候選人的辯論一方面是要攻擊對方，另一方面是要正面闡述自己的主張。現在美國的經濟復甦乏力，這是奧巴馬政府最大的弱點；共和黨前政府發動的兩場戰爭造成的後果是共和黨方面的最大弱項，因此現在雙方顯得勢均力敵。還有兩場總統候選人的辯論，其中專門有一場是關於外交政策的，我們還有好戲可看。 |
