二是他對中國的主權立場誤判。這四十年來，出於對脆弱的中日關係大局出發，中國對釣魚島爭端一向持理性的擱置態度。這顯然令野田佳彥發生了誤判。從這點看，野田佳彥和小泉純一郎的政治能力還真的不在一個層次。小泉對中國如此強硬，執政的五年年年以首相身份參拜靖國神社，但卻從不敢觸碰釣魚島問題。野田佳彥任首相不過一年就敢拿中日關係最危險的釣魚島開刀，真可稱無知者無畏。
從世界範圍上看，共產黨能夠取得政權原因一是反法西斯的巨大貢獻。二是高舉民族主義大旗，反對帝國主義和殖民主義，爭取國家獨立。可以說民族主義是共產黨的核心意識形態之一。中國共產黨也不例外。當年和自己最重要的盟國、世界超級大國之一蘇聯決裂也和捍衛主權有關。更何況今天面對歷史宿敵、舉國同仇敵愾的日本。
還有一點必須指出的是，隨著中國國力的上升，面對歷史遺留的主權爭議，中共更是時時尋機解決。蘇聯解體後，中國和周邊不少國家劃清了邊境線，許多已經通過條約割讓一個多世紀的領土也部分歸還了中國。雖然這些是不平等條約（真不知道西方列強究竟和誰簽訂過平等條約），但國際上還是認可的，而且已經過去了一個多世紀，中國能夠借助蘇聯解體的歷史時機，以務實的要回多少是多少的態度，最大限度的收回了正常情況下根本不可能收回的領土。
可以說，抓住歷史機遇，盡可能捍衛主權是中國在自己國力增強背景下的國策。這條國策對釣魚島自然同樣適用。中國實際一直在等待時機，而這個時機居然由日本親自送上門來，中國豈能放過？野田佳彥之愚蠢就在這裡：中國時時等待時機收複釣魚島，他卻認為中國對主權可以讓步。真是貽笑大方。
三，野田佳彥僅僅看到了，當一個國家內部矛盾叢生之時，外部挑釁固然可以令一個國家分裂，但也同樣可以令一個國家凝聚。1999年美國導彈襲擊中國前南斯拉夫大使館就已經證明了這一點。而且野田佳彥還忽視了大陸還有香港和台灣問題沒有整合和融合，中國也確實需要一個能夠把三方都聯結起來的事件。特別需要指出的是，台灣和香港的領導人剛剛上任就由於種種原因面臨支持率十分低迷的困境，也同樣需要一場外部危機。也就在這個時候，野田佳彥在最恰當的時機，最合適的地點，扮演了這種“無私”的雪里送炭的角色。一時間，兩岸三地保釣運動風起雲湧，台灣更借大陸衝在第一線的機遇，以前所未有的激進程度和規模進行保釣：七十餘艘漁船進入釣魚島海域，護航艦隊和日本大打水戰。在這個背景下，台灣民眾支持兩岸保釣的比率達到54%，就是一向傾向獨立的民進黨也不得不做態支持保釣。
但誰都知道，保釣是多麼“一中”的事情。可以說，通過保釣，大陸達到了凝聚內部共識，增強香港和台灣對祖國認同感的目的。同時，醜聞不斷（貪腐）、爭議不斷（國民教育）的香港特區政府也獲得了施政的喘息之機。馬英九也總算有了展示自己昔日保釣英雄的機會。
野田佳彥的挑釁，可能還對中國重手處理薄熙來案產生了影響。在此之前，幾乎所有的西方媒體都一致認為理薄熙來將會切割處理，輕拿輕放。但最終結果卻大跌眼鏡。薄熙來不僅雙開，而且還將面臨著嚴重的刑事審判。薄熙來是近二十年來第三位下台的政治局委員，這顯示了中共幹部管理的不妥協、不包庇是一貫的原則。但我們也應該承認，外界的壓力在促使中共從嚴治黨而言是正作用力的。
|
