中評社北京10月4日電／西班牙《起義報》10月2日刊登美國塔夫茨大學歷史學教授加里.勒普文章，指出日本對釣魚島主權要求站不住腳。文章原題為：從中國人那裡竊取的領土。文章內容如下：
日本政府堅稱釣魚島主權“不存在任何爭議”，稱日本是在國際法基礎上尤其是根據日本打敗中國後於1895年簽署的《馬關條約》而對其擁有明確主權，也就是說這是合法的戰利品。這種法律依據不僅是崇拜帝國主義的表現，更刻意忽略了二戰後合法歷史的重要細節。
關於釣魚島存在以下相關歷史事實：
1.1403年至1534年的中國文獻即提到了這些島嶼，稱最大的島為釣魚島，並命名了其他兩個島嶼。後來有文字記錄中國明朝使團訪問琉球王國（當時琉球並不屬於日本），將釣魚島視為台灣與琉球島的邊界線，無論琉球還是中國，皆不認為釣魚島屬於琉球，顯然它是中國領土的一部分。
歷史記載稱釣魚島為“劃分中國領土與外國領土的邊界”，一個使節在1561年的記錄稱釣魚島是從福州到沖繩之旅最後階段的地標。16世紀之前，沒有日本人到過釣魚島甚至獲悉該島存在的記錄。
2.1609年，琉球遭到日本入侵，成為日本的附庸國，向它納稅和進貢產品。但日本人並不把釣魚島視為琉球的一部分。中國和日本製作於18世紀的地圖明確顯示釣魚島是中國的領土。在江戶時代（1603－1867），日本沒有對釣魚島提出主權要求。
3.1885年日本沖繩縣令提議對琉球南部的釣魚島提出主權，但遭到當時外務卿的拒絕，他們認為釣魚島是中國名字，被清朝視為自己的國土，日本不應對其提出主權要求。這是純粹務實的決定，不是出於尊重中國主權考慮，而是擔心日本的國際聲譽。無論如何，日本統治者當時並不認為釣魚島是日本的新屬地，而認為是中國的領土。
4.大多數史學家認為，1894年7月日軍挑釁中國，導致中日甲午戰爭爆發，中國慘敗，為求和平被迫賠款割地。雙方簽訂的《馬關條約》註明將“台灣全島及所有附屬各島嶼”割讓給日本，但沒有提及釣魚島的名字。然而日本對釣魚島的主權要求幾乎完全是基於這次帝國主義侵略產生的協議中的這一條款，東京還聲稱日本在1884年“發現”了釣魚島，後來有學者將它命名為“尖閣諸島”，1895年日本政府在尖閣諸島豎立標誌，把它歸入沖繩縣石垣市管轄。
|
