|
| 衝繩美軍基地。
|
中評社香港10月1日電／《環球時報》發表文章稱，釣魚島事端是日本右翼一手挑起，目的是，一賭中國必然被激怒，全力反制，二賭如果中國反制，美國必然全面介入，因為美國不可能不救日本，否則，日本必敗，美國自己也將失去亞太一切，而只要美國介入，中國與美日對決，中國必敗，由此美國重返亞洲，美日共同遏制中國可以畢其功於一役，即使中國依然採取克制退讓政策，日本也可以穩操勝券拿下釣魚島。
美國重返亞洲戰略有兩種選擇，一是選擇中美共治，二是選擇美日同盟，兩種選擇決定不同的亞太格局變化，以及美國重返亞洲的成本與收益。美國選擇美日同盟作為其重返亞洲的基石，這注定了美國重返亞洲必然引發地區矛盾與衝突的激化。美日出的第一張牌是在輿論上鼓吹中國威脅論，以此引起亞洲國家對中國崛起的警惕和憂慮，挑起中國與周邊國家的矛盾。第二張牌是在政治與外交上，美國宣稱其在亞洲的利益和大國主導地位，推行價值觀外交，重新拼凑往日同盟並拉攏印度，越南等國家以遏制中國的崛起，對中國形成所謂的C形包圍圈。第三張牌是在軍事上，加緊部署，聯合相應國家輪番在南海，東海和黃海進行軍事演習，製造摩擦和危機。第四張牌是在經濟上，美國推出TPP計劃，試圖排擠中國，第五張牌是美國支持菲律賓在黃岩島爭端中與中國對峙，第六張牌是美國國務卿希拉里環中國東奔西走，試圖建立反華聯盟。第七張牌就是目前的釣魚島國有化，這張牌實際上是日本先出，那麼，日本為何急於出牌，將釣魚島國有化？
表面上，一是為了轉移國內矛盾和獲取選舉資本。二是日本在與俄羅斯和韓國島嶼爭端中處於被動，所以，日本不能在與中國釣魚島問題上再失分，日本必須先下手為強。實際上，更深的原因是日本希望通過釣魚島，一激怒中國，逼中國採取過激行為，二是以此逼美國下水，全面介入，打破中國與美日目前陷於僵持的局面。美國重返亞洲，美日聯手遏制中國，他們頻頻出牌，一次又一次挑起中國與周邊國家的矛盾，試圖激怒中國，使中國陷入矛盾與衝突之中，由此打亂中國和平崛起與發展的步伐。但是，每一次企圖都被中國化解，這是因為中國採取忍讓克制，另外，周邊國家也都心知肚明美日的用意，誰也不願被美國和日本當槍使，成為他們的馬前卒和犧牲品，亞洲國家更願意選擇中立。所以，美日本來想妖魔化中國，孤立中國，結果反而是自己陷入被孤立，無奈之下，日本不得已打出釣魚島這張牌，試圖扭轉局面。但是，日本打釣魚島這張牌是一場惡賭，前提假設是一中國必然採取過激行為，否則就眼睜睜看著日本拿走釣魚島，顯然中國不可能再保持冷靜和克制。二是如果中國強烈反制，美國必然全面介入，這樣中國與美日將不得不面對面直接對決，中國必然處於不利地位。三是中國過激行為將使中國成為國際輿論的眾矢之的，中國將陷入完全被孤立的困境，所以，日本打釣魚島這張牌真正目的是一箭三雕。那麼，事態發展情況怎樣呢？首先，中國確實被激怒，而且反應出乎日本的預料，事實明擺著中國別無選擇只能全力反制，但是中國的反制有理有節，並沒有出現日本希望的那樣，中國瘋了，做出非理性的行為。其次，美國至今沒有全面介入，美國不持立場的表態使日本感到失望並使日本意識到美國不可靠，儘管美國明顯偏向日本，美國不僅在軍事上給予日本積極支持，包括在沖繩部署魚鷹戰機，同時默認釣魚島問題屬於美日安保範圍，極力給日本壯膽。但是，美國的目的只是希望日本牽制中國，對美國來講最好的選擇是讓日本與中國相互爭鬥，自己隔岸觀火，從中漁利，美國在利用日本提防中國的同時，暗中警惕被日本拉下水，為日本火中取栗。最後，中國沒有成為國際輿論的眾矢之的，相反成為眾矢之的的是日本自己，因為釣魚島從歷史和法理上講是屬於中國的，日本的所作所為實際上是否定歷史，否定二戰的反法西斯勝利成果，為其重振軍國主義開路，所以，日本不可能得到國際上的支持。
挑起釣魚島爭端是日本右翼玩的一場苦肉計，本以為是一張絕好的牌，但就目前來看結局只能是日本玩火自焚，明智的選擇只能是取消釣魚島國有化，或者在國有化後維持無人化，回歸擱置爭議，以平息中國的憤怒。顯然，第七張牌釣魚島，中美日三方到了大家最終攤牌的時候，美日已經無牌可打，最後一張牌不管如何打，已經無法改變以美日同盟為基石的美國重返亞洲戰略大勢已去的事實。美國重返亞洲本來對亞洲來講是幸事，因為這樣可以加強亞洲與美國經濟的聯繫，推動亞洲的發展與繁榮，加速21世紀亞洲世紀的到來，同時可以確保亞洲的和平與安全，美國由此也可以因為重返亞洲，拉動其經濟的發展與就業率，走出經濟衰退的困境。但是，美國選擇以美日同盟為基石，以遏制中國為目標無疑是一種錯誤，事實證明美日同盟根本無法支撐亞太大局，也許美國重返亞洲確實在努力地維護亞洲的穩定，但美國自己弄巧成拙，導致美國正在重複陷入代價高昂的戰爭，並且使亞洲正在重現歐洲在20世紀的悲劇。（作者：鮑盛鋼——曾獲華東師範大學國際政治碩士學位、加拿大卡爾頓大學比較政治學碩士學位） |
