糾纏“私企為何有黨員組織”
除了最先提到的網絡安全問題，美國議員們最關心的是華為、中興與中國政府的關係。美國議員宣稱，根據報道和他們自己的渠道得知，華為公司與中國政府和中國軍隊有著特殊的關係。同時，美國議員還質疑華為的融資渠道，認為其大部分資金來自於國有銀行貸款。
對此，兩家公司的代表予以了堅決的回應。丁少華強調，華為是一家獨立的私人企業，一直遵循“在商言商”的準則。華為的成功是建立在創業精神、創新精神和奉獻精神的基礎上，與中國政府沒有任何特別的關係，也沒得到政府的幫助。他還說，為華為提供融資的銀行有20多家，其中只有10家是中資銀行。
朱進雲則表示，中興既不是國有企業也不受政府控制，而是一家獨立、透明、全球化、公開上市的電信公司，只對全球14萬股東負責。
美國議員一直糾纏的一個重點是，華為與中興公司設立的黨員組織。他們質問，為什麼一個私人企業有黨委組織？黨委組織有多少成員？是否參與公司決策？
丁少華表示，華為公司黨委是根據中國公司法設立的，就連沃爾瑪等外資企業一樣設有黨員組織。黨委組織的功能主要體現在提供員工關懷，敦促員工遵守職業道德等方面，絕不參與企業管理與決策。
中企代表反駁美國議員
有議員對華為和中興與伊朗的業務提出質疑，認為華為和中興違反美國制裁伊朗的規定，向伊朗政府提供通信設備。兩家公司的代表均表示，它們所有與伊朗的業務都是出於合法的經濟目的，沒有違反美國針對伊朗的制裁規定，也沒有為伊朗政府提供通信設備。
另有多位議員援引美國媒體的報道說，華為和中興公司竊取了其他公司的情報，從而獲得了競爭優勢。美國議員們說，根據有關報道和企業的報告，華為公司通過非法途徑竊取了美國公司的商業機密，並例舉了華為與美國思科公司、摩托羅拉公司的糾紛。對此，丁少華回應說，這些“指控”都是毫無根據的，實際上有關訴訟最終都以華為勝訴或者對方撤訴而告終。
|
