9月21日，陝西省紀委透露：陝西省安監局局長楊達才存在嚴重違紀問題，決定撤銷楊達才陝西省第十二屆紀委委員、省安監局黨組書記、局長職務，並進一步調查發現的其他違紀線索。
常識再一次戰勝了詭辯。渾身是寶的“微笑局長”終於栽倒在那瞬間漫不經心的微笑裡。如果歷史可以回頭，如果實誠的楊局長深諳表情控制術，又如果現場拍攝者錯過了捕捉到戲劇性一幕的機會——不算年輕的楊局長，誰說不能帶著“違紀線索”安然退休？恰好是冥冥之中的偶然，不足一月，“楊表哥”終於在公眾如潮的追問與不歇的質疑中去了自己該去的地方。
“楊表哥”事件的前因後果，再次印證了民眾推演的樸素邏輯所蘊含的“神奇”之力。沒有權威真相的時候，常理常情的推理就是公眾接近真相的唯一選擇。其一，“這10多年來，我確實買過5塊手表”的話音剛落地，不到24小時，另外6塊豪表又被推到了鎂光燈前。楊局長如此“記性”，會不會對權力與資本等問題同樣“失憶”或“發懵”？其二，別管年薪多少萬，一塊表加一幅眼鏡框就能耗光一年薪水的消費方式，符合一個成年人正常的生活邏輯嗎？蛛絲馬跡不一而足，剩下的，就是專業的證據收集程序而已。
從周久耕到楊達才，奢侈品成了反腐肅貪的最好抓手。此前有媒體曾報道，有的地方開始組織紀檢幹部學習一些關於藝術品和奢侈品的知識。有紀檢幹部坦言，“要不是受賄人自己交代，很多紀檢幹部可能並不知道一副眼鏡架也有幾百萬的。”是的，“表哥”事件越是舉國關注，奢侈品課越是普及到位，輿論或公眾監督就越是顯得不靠譜：當所有尋租者都熟知所受“禮物”價值幾何，誰還敢隨便拿到公共場合當行頭？有楊局長的前車之鑒，那些在第一現場的官版表情還會如此原生態？
“表哥”的倒掉只是“純屬意外”。這種坊間的勝利與官員的媒介素養有著直接關係。當權力者越來越精於面對鎂光燈與錄音筆，靠“行頭反腐”還能斬獲什麼呢？在權力監督的語境中，沒有什麼比穩態的制度更給力——這個道理，在“表哥”倒掉之後，更須銘記。（時間：9月25日 來源：湖南日報） |
