記者：日本在竊據釣魚島時提到《舊金山和約》的規定，這個依據是否能夠成立？
李國強：日本竊據釣魚島的主權提出了幾個所謂依據，其中之一就是《舊金山合約》。1951年，美國及一些國家，在沒有中國參與的情況下，與日本締結了《舊金山和約》，規定北緯29度以南的南西儲島，交由美國管理。對此，中國政府鄭重聲明，《舊金山和約》由於沒有中華人民共和國參加準備、擬制和簽訂，中國政府認為是非法的、無效的，因而是絕對不能承認的。
1952年、1953年美國政府又發表了兩個文件，分別是第27號令和第68號令，擅自擴大美國託管範圍，把中國領土釣魚島視為琉球群島的一部分。1971年，美國與日本簽署了“歸還沖繩協定”，把琉球群島的施政權歸還日本。這在當時就遭到中國政府的抗議。中國政府發表聲明指出，擅自把釣魚島劃入歸還區域中是非法的，這絲毫不能改變中國對釣魚島擁有主權的事實，這是對中國領土主權的明目張膽的侵犯，中國人民絕對不能容忍！
美日之間的這種私相授受，引起中國人民的憤慨，在當時爆發了一場席捲全球的華人保釣運動。
日本在釣魚島問題上避而不提《開羅宣言》，也不提《波茨坦公告》，反而援用《舊金山和約》，聲稱釣魚島不包括在《舊金山和約》第二條規定日本所放棄的範圍之內，而是包含在《舊金山和約》所規定的作為南西諸島一部分，而置於美國的施政權之下。日本提出的依據不符合歷史事實，即使這個非法、無效的《舊金山和約》也並未涉及釣魚島。毫無疑問，日本的這個所謂依據是根本站不住腳的。
|
