阮宗澤：
美國大家都知道，實際上中日之間的關於釣魚島問題是一個始作俑者，它負有不可推卸的責任，但是最近我們看到，實際上美國在發出一些論混亂的信息，甚至是一些錯誤的信息，比如說把釣魚島就叫“尖閣諸島”了，以前都是並用釣魚島和“尖閣諸島”並用，現在發生這樣一個變化，就像前段時間希拉里。克林頓在菲律賓把南海叫西菲律賓海，同樣在做這個名字上的玩小把戲，但是我擔心日本誤判美國的這種戰略，什麼意思就是日本感覺讓它覺得好像有點美國現在在什麼事情有由著我、幫著我，所以讓它感到我現在有很大的底氣可以挑戰中國，我到這裡想起一個所謂的越頂外交的故事，1972年的時候，當時日本正在辯論是否和中國建立外交關係，但是猛然之間尼克松72年2月訪華，這個實際上日本一點都不知道這個消息，所以在日本感到被出賣 了，這個時候加速了日本和中國建交，在72年7月份建交。我想這個越頂外交日本不要感覺太好，覺得好像是你可以玩大國，實際上你只是在大國當中只是一個小小的卒子而已。
剛強：
在這個問題上美國方面也試圖希望日本在某種程度上產生一種誤會，或者產生一種聯想。我們看到美國白宮的國務院的發言人紐蘭，恰恰在昨天記者發布會上在中國記者問她你到底是用“尖閣群島”是“釣魚島”這個問題上，她回答的時候是摸菱兩可的，她回去查一下她的作弊小抄，我不知道她這個作弊小抄這兩天有沒有找到，但我們看到其實在中日釣魚島的問題上，美國不是在作弊而是在作祟，是不是這樣的判斷？
高洪：
可以這樣理解，美國到底是要在中日釣魚島爭端風波上是澆水還是澆油，這場上是澆油的話呢，美國人恐怕自己也很難得到一個善終，得到一個好的結果，因為火種是它種下的，但是如果燒連了以後難免波及到自身，所以人本也不應該自我感覺太好，認為美國改口了，或者有一些人說了一些似乎對日本有利的話，就等於得到了某種支持，這個東西對它來講實際上是靠不住的，因為美國剛才阮所長有越頂外交，實際上也有一些更近的例子比如說頭幾年日本爭取入藏（音），到最後他們外務省的人嘆息說，日本還是外交小國，在大國博弈當中有很多事情看得不透，所以一次次的教訓，它有沒有能力繼續，這是它今後面對的問題。
剛強：
所以在釣魚島這個問題上，無論對於日本還是美國，昨天中國國防部發言人耿雁生先生已經作出了很明確的回答，中國軍隊有能力帶維護自己的國家的領土主權的完整。
好了，今天非常感謝二位嘉賓來到演播室給我們做分析點評，謝謝。 |
