然而，雖然《印度強權下的和平》一書在談到政府機構弱點時坦誠得令人敬佩，可惜的是，在評論這些機構出台的政策時卻不那麼坦率。的確，該書無拘無束地批評了印度未能提出構想來取代冷戰時期在東西方之間採取的不結盟政策。塔魯爾認為，印度應該用他所謂的多邊結盟戰略取而代之，按照就事論事的原則，建立各種各樣的聯盟，目的都是為了促進本國經濟和社會發展。
不過，作為一個懷有更高政治抱負的議員，塔魯爾受到約束，他花了很多時間來解釋和捍衛印度現在的對外立場。這留給讀者去深思為何一個如此不堪此任的外交政策機構卻很少犯錯誤。
這些解釋很吸引人，儘管不可否認給人感覺他下筆委婉，而且也頗有啟迪作用，因為西方對印度的動機常常感到困惑不解。這個國家最近有了一個不夠友好的名聲，比如，對京都氣候變化文件似乎橫加阻撓，或拖延多哈貿易談判，等等。與此同時，在2005年印美兩國簽署突破性的民用核協議後，印度對美國的拉攏不冷不熱，令美國非常失望。
他對印度外交政策當前處於兩難境地的看法更令人感興趣。印度正在試探性地修復與巴基斯坦的關係，恢復貿易會談和板球比賽，但是該書有關印度的這個傳統對手的章節卻充斥著對巴基斯坦表裡不一的批評和指責。
然而，對於中國，他卻較為樂觀，駁斥了對印度的這個更大更富的鄰國日漸增多的猜疑。他反而認為兩國存在合作空間。他寫道：“存在中印兩國都能實現自己發展願望的空間。”
《印度強權下的和平》將這些作為常識來講，但這兩種立場實際上都存在很大爭議。隨著北京的影響力在整個印度洋地區擴散，新德里的很多安全分析家現在對中國比對巴基斯坦更擔心。
隨著印度在世界上的作用日漸擴大，這只是該國精英們必須作出抉擇的諸多問題中的兩個，就像值得稱道的塔魯爾所做的那樣。他認為不結盟不再是選項是對的。接下來的無疑是待價而沽。 |
