劉江永表示：“所謂的實際控制，具體做法就是由日本海上保安廳出動海上的巡視船以及空中的飛機，對釣魚島及其附屬島嶼還有其12海里領海，以及領海以外的毗鄰區進行持續巡航，包括空中和海上的。在這個過程中，日本右翼團體曾經登島並且建立了燈塔和有關的標誌牌，日本海上保安廳的一些人員也曾經在上世紀90年代甚至再早60年代登島建立日本的一些標誌，甚至把原來中國大陸和台灣地區在島上的一些標誌全部清理乾淨，這就是日本所謂的‘實際控制’。”
劉江永還表示，日本所謂的“實際控制”既沒有法律依據，也不符合國際法。
劉江永介紹：“在2002年，日本政府每年出資2000多萬日元，對釣魚島列島當中的釣魚島、南小島、北小島進行租借，實行所謂的‘政府管理’，中方對此提出嚴正交涉。日方表示，這種做法是為了不讓一些人擅自登島，給中日雙方造成麻煩。但是由於日本政局發生變化，日本負責這項事務的人員不斷發生變更， 所以在具體處理和掌握規定過程中就會出現不一致。所以今年以來，我們看到日本的右翼勢力一些議員三番五次闖島、登島、闖海，給中日關繫帶來了嚴重損害，使得釣魚島問題顯得更加尖銳和複雜。中方從來沒有承認日方所謂的‘實際控制’。從法理上講，這種所謂的‘實際控制’沒有任何法律依據，不符合國際法。日本企圖用國內法來處理國際上的領土爭端，也是非法無效的。”
據劉江永介紹，目前中日雙方在釣魚島都沒有部署軍事力量。中國大陸和台灣地區也都沒有針對釣魚島的軍事行動和軍事計劃。
談到釣魚島問題未來會否繼續升級甚至“發酵”，這位多年從事中日關係研究的資深專家坦言，“有多種多樣的變數和可能性”。他並不否認，目前事態的發展，和19世紀末中日甲午戰爭前十年有些相似。但同時，他也提出，中日兩國在1978年締結的《中日和平友好條約》是兩國談判解決釣魚島問題的重要文件和政治基礎。
劉江永說：“同時我們必須認識到，《中日和平友好條約》有一個特別重要的規定，就是雙方確認在中日關係中要使用和平的方式解決彼此之間的任何爭端，不訴諸武力和武力威脅，對此，中國的公眾、日本的公眾、兩國的各界人士都應該有一個清醒的認識。”
對於釣魚島，中方軍方多次表示，任何人採取任何手段妄想改變中國對釣魚島及其附屬島嶼擁有無可爭辯的主權這一事實都是徒勞的。來自中國國防大學戰略研究部的教授梁芳大校強調：“現在在釣魚島的問題上，我覺得我們不能有絲毫的讓步。那麼我個人認為，中國的海面就非常廣闊，但是沒有一寸是可以放棄的。那麼包括我們的島嶼也一樣。我們在釣魚島上一定要針鋒相對。”
學者劉江永則認為，解決釣魚島問題，主要在於日方能否正視歷史，不被右翼勢力牽著鼻子走。
劉江永稱：“問題在於日方，因為日方現在政局不斷動蕩，右翼勢力利用釣魚島問題煽動民族主義情緒，而日本人很大程度上並不知道釣魚島問題產生的歷史真相、來龍去脈以及在法理和歷史上日本是不佔理的。他們只是用一兩句簡單的描述來強調釣魚島是日本的，好像聲音越高、用詞越堅定，就能解決問題。其實這是心虛的表現。中日兩國可以就釣魚島問題進行充分、全面、客觀的共同研究。我相信，只要日本廣大公眾了解釣魚島問題的來龍去脈和歷史真相，他們就不會被右翼勢力牽著鼻子團團轉，日本政府也會回歸理性解決問題的軌道 。” |
