中評社北京7月25日電／日本新聞網7月25日文章，原題：日本為何在釣魚島上綁架美國——
7月24日，日本外相玄葉光一郎在參院會議上宣稱，釣魚島屬於“美日安保條約適用對象”，且“已與希拉里確認”。日本為何在釣魚島問題上如此關注美國的立場？很顯然，日本想借美國之威來強行推進釣魚島“國有化”計劃，阻止中國政府對於釣魚島領土主權的要求。
美日兩國政府在1960年簽署的《美日安保條約》第五條規定，美國對日本有守衛之職，一旦日本遭到他國入侵，並演變為戰爭，美國有義務“共同應對”。但是，條約也明確規定了美國的出兵條件是“必須根據憲法”。而美國憲法規定，美國政府出兵捲入“戰爭”，必須事先得到議會的批准。
日本共同社曾在2009報道稱，奧巴馬政府根據日本政府的要求，就釣魚島問題向日本政府表達了以下立場：釣魚島從沖繩返還日本以來，一直處於日本政府的管治之下，《美日安保條約》適用於日本管治的區域。但奧巴馬政府也認為：“該屬島嶼屬於有主權爭議的區域，美國政府希望當事者通過和平協商的手段解決。”也就是說，美國政府承認釣魚島目前屬於日本管治之下，因此適用於日美安保條約。但美國沒有承認，釣魚島就是日本的領土。此後，日本政府在使用美國政府的這一立場時，只取了對自己有利的前半部分，還不提後半部分。
事實上，日方向美國確認釣魚島“是否適用於日美安保條約”問題，外相玄葉已經不是第一個。早在2010年9月，日本海上保安廳在中日撞船事件發生時非法抓扣中國船長，時任日本外相前原誠司訪問美國時，曾向希拉里討到過這一句話。
對於日本政府來說，有了這句話，就等於拿到了一份“聖旨”，多少可以深夜酣睡。但事實上，一覺醒來，日本對美國還是不放心。正因為此，日本政府才出現了跟美國“炒冷飯”的現象。
日本政府為什麼會一而再，再二三地向美國政府確認同一個問題？根本原因在於擔憂一旦真的發生了“中日釣魚島之戰”，美國政府會不會信守諾言，依據《美日安保條約》來替日本對付中國？其實，在日本人的心目中，美國人替日本扛槍對付中國的可能性幾乎為零。大家很清楚，美國不會為 了日本的利益與中國公開宣戰，因為從朝鮮戰爭開始，美國與中國動過幾次手，都沒打贏過。
2011年11月，時任駐日美軍司令伯頓•菲爾德在日本記者俱樂部舉行的記者會上談到了釣魚島問題，他強調稱：“最好的辦法是和平解決，相信一定能夠找到解決的路子，相信會有比使用武力更好的解決辦法。”菲爾德的話，其實說的很清楚，日本如果一定要把釣魚島問題拖入到戰爭的狀態的話，美國不一定會答應。因為美國不希望看到這一場戰爭，美國也不願意捲入這一場戰爭。
日本顯然是一廂情願，想借釣魚島問題“綁架”住美國，把美國捆到“日本丸”號上成難兄難弟，以便在“中日釣魚島之戰”爆發時，讓美國兵替日本自衛隊衝在前面。但是，美國不是“傻大哥”。
|
