針對這些指控，麥齊光指出這是20多年前的事情，需要時間整理數據，承諾在一星期內會解釋清楚。之後他卻表示，因為有人向廉政公署舉報，所以他不宜再就此事解釋。
至7月12日，媒體紛紛報道麥齊光等到廉政公署協助調查的消息。當日下午，政府便公布麥氏提出辭任發展局局長，其職責暫時由財政司司長負責。廉政公署也發出新聞稿，證實拘捕了一名政府決策局局長以及另外三人（即麥氏的妻子和曾景文夫婦）。律政司為了確保案件會根據程序處理，減少公眾疑慮，已在確定刑事檢控專員與涉案人士沒有關連後，授權該專員處理此事，並在有必要時考慮是否作出檢控。
無論如何，待中央政府批准後，麥齊光將成為新一屆政府首位下台的官員。由於麥氏的能力備受肯定，例如在前房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文退休後申請加入地產企業，在眾多高級公務員中，他是少數直指梁氏的轉職會引起公眾觀感問題，加上在官場上人緣較佳，尤其不少立法會議員都對其有正面評價，所以不少人士對其離任感到婉惜。
根據過往的經驗，麥齊光夫婦和曾景文夫婦應是違反《防止賄賂條例》第9（3）條被拘捕的。該控罪為“任何代理人意圖欺騙其主事人”而使用任何文件，“對主事人有利害關係；及在要項上載有虛假、錯誤或欠妥的陳述；及該代理人明知是意圖用以誤導其主事人者，即屬犯法”。換句話說，即是麥氏夫婦和曾氏夫婦在申請政府的租金津貼時，涉嫌作出虛假聲明，欺騙政府。
需反思品格審查制度
事實上，類似麥齊光等人的做法十分普遍。以往不少申請者涉及雙重得益，例如夫婦兩人一同申請租津、租用自己或直系親屬的物業等。回歸前後，政府曾作出大規模調查，曾有官員因此被捕。可以估計，廉政公署會追查售樓獲得的款項歸誰所有。它也會調查單位的出售記錄、裝修費用、水電煤支出等，以查證誰是真正的物業擁有者。如果麥氏和曾氏的罪名成立，其退休金和長俸（即退休後每月可從政府獲取的資金）可能化為烏有。
值得一提的是，香港政界正熱議為何任職37年公務員的麥齊光，其20多年前涉嫌騙取政府的租金津貼，到最近才被人翻查出來？不少人會問，如果麥氏離開公務員隊伍時正式退休，不再涉足官場，該事件最終會否不了了之？
無論廉政公署的調查結果怎樣，出現高官涉嫌騙取政府租金津貼的問題，令人反思現行的品格審查制度，包括問責官員在內的高官都會在上任或升遷前接受品格審查。麥齊光等曾升遷不下十次，每次都接受品格審查，但沒有發現其過去的可疑資料。媒體卻可以輕易找出這些可疑的地方，引起廉政公署的調查，這難免令人質疑現行品格審查制度有不足之處。
制度上的缺失更影響市民對政府的信心。這些制度上的問題都是日積月累。新一屆政府除了要公正處理有關事件外，還必須著手糾正制度上的問題，從嚴進行品格審查，尤其針對即將加入問責團隊的副局長及政治助理，以免同類事件再次發生，打擊政府的威信。（來源：《法制日報》） |
