|
| 新論壇副總幹事陳志輝認為，若能建立港人對香港的歸屬感，建立香港的特色，能令港人變得積極。 |
我相信中產生活質素下降之外，他們的怨氣也上升不少。回歸之前，中產人士會覺得他們收入已不錯，很多事情他們都不需發聲，隨便政府怎麼做，政策如何都不會對他們造成大影響，為什麼現在中產會出來說話，就是上述這個情況。而且，我覺得政府也是間接做了一個矛盾出來，就是現在香港人和內地人的矛盾其實比回歸之前大，以往的政府做得不好，因為香港特區政府以前在很多政策上都是遷就或傾向內地而非港人，結果適得其反，令香港更加不想跟中國內地融和。例如說自由行，莫講自由行根本不能解決經濟問題之餘，自由行或其他政策更加令香港的公共資源被瓜分，如雙非孕婦瓜分香港醫療資源，甚至有些自由行其實是趁機來香港犯事或者做黑工等等，要拘捕和審訊這些犯事的內地人，其實當中也要動用香港的公帑，這些情況出現了之後，中產人士會更不喜歡內地，更不願意跟內地融和。
我認為，政府沒必要刻意做很多事情，令兩地融合。其實香港已經回歸，反而如果不是太刻意融合，讓人們自己在兩地居住、做生意，兩地慢慢就能融合，不需要太急。在兩地的文化、背景不相同的時候急於迫港人遷就內地人士，就會欲速則不達。另外，我也很同意吳教授剛才所說，其實香港人現在最關注的是誠信、制度、法治，這些正是回歸後，香港人最擔心逐漸失去的東西，剛才吳教授說香港人到大陸發展死定，香港人知道如果沒有誠信法治，香港人在內地沒有一個特別的價值。過往政府某些政策會令人擔心“香港大陸化”，其實我覺得在回歸之後，香港要維護她的獨特性。
陳志煇：我說說兩個觀察。第一個觀察就是針對中產是否下游的問題。如果根據政府的統計數字，而我們又用收入來定義中產是否下游化的話，我又察覺不到中產有下游化的跡象。統計數據反映到貧者越貧，富者越富的問題，可是中等收入人士，在人數和收入上都未見有明顯減少，甚至是略有增加。但是，香港近年做了很多社會科學研究，發現大部份人的觀感都是向下游，自我感覺極不良好，很擔心，很焦慮。正如馬先生剛才說，中產應該是一個比較樂觀、過著悠閒生活的一群，但目前香港的情況完全不是這樣，大家都覺得很不開心。
這個不開心的來源是什麼呢？大家剛才說了很多，我只想補充一點。生活是最大的政治，我們不能把政治、經濟和文化分開，其實他們是連在一起的。我想回顧一下過去10年，在生活體驗中，中產如何看同內地的關係，大家就可以看到當中的矛盾。我想舉一個例子，我家附近的商場，以前很開心，太太可以同小朋友去買童裝，可以去玩具反斗城，可是現在全部變成賣珠寶，電子產品，餐廳全部都很貴。一家人去迪士尼和海洋公園玩，去過的朋友都會知道是什麼情況，不論是否假期日，都很擠迫，到處要排很久的隊，還有你會遇見一些不守規則插隊的同胞，令你玩得很無趣味。這些是很多香港人休閒生活的體驗，更不用說雙非和名店淪陷彌敦道這等等更尖銳的問題了。
我想說的是，這些生活上的不開心轉化到政治層面，就有很多被炒作的空間。政治去到最後就是生活，中產現在就是覺得，我們生活在遊客區當中，生活空間很擠壓，很不舒服，愈來愈看不到自由行所帶來的好處，再看到個別同胞的失德行為，很易會投訴，被放大。在這裡我不是說對與錯的問題，但事實是，很多香港人的生活經驗，就是感受到這種不高興。
吳有家：我好徒叫做有些學術研究，統計上如果純以數字來說是沒有錯，不過如果連帶計算通脹和貨幣貶值等因素，中產階級很明顯是萎縮了。另外提到政治和生活，我引用我國家發改委一個好朋友的說話：生活政治化會出現很多問題，因為文革時期什麼都是政治；但是政治生活化卻是必須，因為如果生活裡面沒有政治，根本是沒可能有社會的出現。
剛才你提到因為內地人的出現，令到一些日常生活被人炒作為政治議題，我覺得這是很自然的事，也是錯誤政策產生的自食其果的結果。什麼叫錯誤政策呢？很明顯，自由行是一個非常錯誤的政策，宏觀上對香港的經濟和GDP明顯有幫助，但是微觀上資源是更誇張地被傾斜向大財團，或者一些政治上有勢力的人士。我自己個人覺得，自由行的政策是當年董先生被大財團利用誤導中央的，現在自由行的結果是什麼呢？有鋪位的被瘋狂加租，賣名牌珠寶首飾的不斷在賺錢，但是他們租金升幅會引伸到周邊那些茶餐廳的升幅，所以有自由行就令中產的生活更加慘，買貴樓不在話下，還有一個很大的問題似乎在社會上沒有討論的，就是自由行可能變成一個洗黑錢的漏洞，自由行來香港買樓的錢從何而來？這問題沒有人提過。香港是否要淪為一個被內地從事不法活動，或者貪官污吏“駛黑錢”的地方？為什麼從來沒有人提過這件事？我們香港是否應該和中央政府合作，堵塞這個漏洞呢？
|
