保健消費者組織“美國家庭”的執行主任兼律師羅恩•波拉克（Ron Pollack）指出，該法律有助於所有美國人得到支付得起的醫療保險。
他說：“美國有5千多萬人沒有醫保，還有很多人因為之前就有醫療狀況，例如哮喘或糖尿病等，保險公司拒絕為他們提供醫保。此外，女性支付的醫療保險費比男性高。我認為這不公平。再者，老年公民也需要得到幫助，因為他們支付不起高昂的處方藥費用。因此，這個法律會起到幫助作用。”
但是，首都華盛頓的法律組織“公正委員會”的執行主任科特•列維（Curt Levey）律師指出，醫保改革法通過之前，醫保大體由私營公司提供，州政府只是進行一些調控，聯邦政府除了為老年人、殘疾人和窮人提供救助外，不參與醫保。但是，醫保改革法把主管健康醫療的權力基本上交給了聯邦政府，因此被很多人指責為社會化醫療制。
他說：“如果聯邦政府可以要求人們購買醫保，就可以要求人們購買任何東西，如果它可以要求各州按照奧巴馬的醫療改革法設立醫保交換計劃，也就可以要求各州做任何事情。因此，這個問題不僅事關我們的健康，也事關美國憲法的框架，也就是說，我們是要一個權力有限的聯邦政府呢，還是一個權力無限的聯邦政府呢？”
一項最新的民調顯示，61%的美國人反對“個人強制保險規定”，39%的人表示支持。雖然美國聯邦最高法院作出了對奧巴馬總統有利的判決，但是，有關爭議卻沒有結束。由於2012年是美國大選年，醫保改革法預計將成為影響總統選舉的重要議題之一。共和黨總統參選人羅姆尼誓言，一旦他當選總統，一定廢除奧巴馬的醫保改革法。 |
