這一努力算不上什麼，資金金額也不足，除非從下上掉下來1萬億歐元的資金。為穩定歐洲經濟，歐盟必須建立新的明確的目標，以便讓市場感到驚喜。
援救需要很多很多的錢，但如果援助基金足夠大，那麼這些資金甚至不需要動用。如果各國將他們的財務與銀行集中起來，那麼投資者將重拾信心，相信歐洲依靠自身能夠提供必要的貸款與資本，就是2009年美國處理銀行危機一樣，即政府為銀行的資本重組擔保。
最明顯的解決方案是發行由各國統一擔保的歐元債券，但這一方法在政治上尤其難以實施。換句話說，這相當於“財政聯盟”，但德國堅持認為財政聯盟的前提是政治聯盟，而歐洲各國對政治聯盟有抵觸，而且政治聯盟的取得也需要數月甚至數年的談判。
一個快速的解決方案是歐洲央行支持歐洲穩定機制基金發揮更大作用，首先讓它變成“銀行”，能夠從歐洲央行貸款，而歐洲央行可為它提供無上限的貸款。這樣，歐洲央行可通過它來扮演最後貸款人的角色。
從某種意義上說，這也是“財政聯盟”，因此各國應該強迫默克爾讓步，但也要給她一個體面的台階下，同時告訴市場規則已經改變。
如果默克爾同意，她需要讓德國人確信新辦法與老方法是換湯不換藥，重要原則沒有改變，財政責任並沒有被丟到一邊。
歐盟需要意識到它所面對的風險不光對歐盟，也會對全球經濟造成傷害。歐盟需要實施大膽措施，並讓投資者理解他們所採取的措施。默克爾讓我們同情，她面對著巨大的下台挑戰，為了我們所有的人，她必須面對挑戰。 |
