中評社香港6月6日電／新任民進黨主席蘇貞昌將在今午舉行的其就職後第一次中常會上，佈達第二波中央黨部人事名單。據台灣媒體報道，在這一波中央黨部一級主管名單中，屬於“新潮流系”的李文忠將出任組織部主任，最為觸目；而執掌文宣部的廖志堅也是屬於“蘇系”；組織部主任鄭運鵬雖然早年期曾是謝長廷嫡系子弟兵，但後期已轉為“綠色友誼連線”成員。其他的社運部主任黃向群等人，均與蘇貞昌有著深淺不同的關係。因此，蘇貞昌的民進黨中央黨部戰鬥團隊，基本上是由“新蘇連”掌握。即使是“英系”的蕭美琴獲留任民進黨智庫副執行長，但智庫並非執行機構，只是提供政策建議，且也未必能為主席全然接納，因而其重要性遠不如一級部門主管。即使如此，當年謝長廷、遊錫圍剿包括李文忠、鄭運鵬等人在內的“十一寇”時，蕭美琴也受到牽連，被斥為“中國琴”，因而也與“十一寇”的多數成員那樣，在“立委”黨內初選中敗下陣來。因此，在廣義上計，蕭美琴也可算是“新蘇連”成員。由此，蘇貞昌要標榜黨內團結的“派系共治”，只是體現在副秘書長的層次。不過，相關結論仍有待所有一級部門的主管人員名單全部公佈後，才能作出。
新華澳報今天刊登富權的文章說，蘇貞昌起用已經“政治失業”六年多並曾在此期間坐過牢的李文忠，可能有如下幾個用意。其一，蘇貞昌與李文忠的關係密切，不但值得信任，而且可以充分配合。李文忠與蘇貞昌的結緣，始於一九九七年的縣市長選舉，爭取連任屏東縣長失利的蘇貞昌“空降”台北縣，獲得民進黨當地基層組織支持。李文忠作為台北縣政府所在地的板橋市的蘇貞昌後援會的總幹事，籍著“近水樓台”而與蘇貞昌互動較多，也讓蘇貞昌發現了李文忠活動能力強，口才好，論述能力佳等優點。蘇貞昌當選後，特意任命他為台北縣政府機要秘書，貼心服務不但使兩人建立互信關係，而且也培養了兩人之間的工作默契。再加上李文忠的“新潮流系”背景，將他擺放在組織部主委的位置，就必能使蘇貞昌如虎添翼。
其二，既是同病相憐，更是為李文忠“平反”。在二零零七年的民進黨黨內“總統”和“立委”初選中，蘇貞昌受到謝長廷和游錫堃的聯手打擊，而李文忠同樣也被謝長廷和遊錫打成“十一寇”成員，兩人惺惺相惜。因此，蘇貞昌起用李文忠，並讓他執掌民進黨中央一級部門中最重要的組織部，就大有為他“平反”之意。
其三，二零零六年陳水扁、吳淑珍的“國務機要費案”爆發後，李文忠與林濁水宣佈辭去“立委”職務，成為“反扁”悍將。後來，李文忠曾悄悄到過大陸旅遊，也主張發展兩岸關係。由此，蘇貞昌起用李文忠，似是折射了蘇貞昌對待陳水扁及兩岸關係政策的基本立場。
其四，解決李文忠的生活出路問題。李文忠在二零零七年“立委”黨內初選中，被打成“十一寇”，遭到黨內保守派勢力的瘋狂圍攻擊。雖然比其他“十一寇”成員的落敗幸運，贏得了初選，但仍過不了正式選舉這一關。後來曾回到家鄉參選南投縣長，又告失利，並因選舉中的誹謗案入獄服刑八個月；一直處於“政治失業”狀態。現在蘇貞昌予以任用，雖然與同等級管理人員的市場價相比，薪酬並不算高，但也可為李文忠解決“為稻粱謀”的問題。
不過，當初李文忠等人被打成“十一寇”時，就有時政評論員指出，“十一寇”雖然論述能力強，但疏於基層經營。故此，由李文忠來出任組織部主任，是否能經得起實戰的考驗？幸而，在蘇貞昌的第十四屆黨主席任期內的兩年間，台灣地區沒有大型選舉活動，應可避過這個尷尬問題，但亦因此而欠缺實戰鍛煉。只能靠在此期間倘可能會有的個別地方的補選進行鍛煉。
鄭運鵬本是文宣驍將，也很有點子，然而被稱為“點子王”。他在出任民進黨文宣部主任時構思的“再怎麼野蠻”系列廣告，燴炙人口，也精準地擊中了當時在野的國黨“凡執政民進黨政策必反”的要害。但正因為如此，被國民黨一紙狀告到法院，鄭運鵬也因此而為誹謗罪吃了六個月的牢飯。
鄭運鵬原本是謝長廷子弟兵，但因各種原因而分道揚鑣，加入“綠色友誼連線”。由於“新潮流系”、“蘇系”及“綠色友誼連線”已結成鬆散聯盟的“新蘇連”，因而相信蘇貞昌是要借助其實力。實就是，在二零零四年“總統”選舉中，陳水扁競選總部基本上是“新潮流系”的天下，鄭運鵬出任文宣部主任，陳水扁競選總部出色的文宣，為陳水扁的選情從開初的低迷逐漸爬升，發揮了重大作用。但蘇貞昌卻委任他為網路部主委，可能是要讓他充分發揮自己的創意能力，打開一條新的勝選之路
柯建銘雖是“扁系”人馬，但卻在黨內沒有甚麼“牙齒痕”，只是與“逢黨主席選舉必參加”的蔡同榮有過一些過節，但黨內的主流意識還是傾向柯建銘多些。最重要的是，柯建銘與企業界關係良好，尤其是他曾作為新竹市的知名牙醫，與新竹科技新貴建立深厚關係，因而籌款成績亮麗。他獲留任財委會主委，顯然是要繼續借助他的籌款實力。
在今日的中常會上，是否宣佈恢復中國事務部並改名為大陸事務部或兩岸事務部？其後是否會進而成立中國事務委員會，並委任謝長廷出任其首任主委？也是值得觀察的焦點之一。倘是恢復中國事務部，為了表達善意，就要必要改名為大陸事務部或兩岸事務部。另外，不要將之定位為學術研究機構，而應根據實際需要，向其賦予更大的實際職能，其一是進行政策研究，就如國民黨的大陸事務部，甚至是“陸委會”的企劃處那樣。當然，民進黨現在是在野黨，不可能完全類比，但也應為民進黨及其主席蘇貞昌的兩岸政策，提供高品質的幕僚建議，而不是像過去那樣，做一些其實許多大學也正在做的學術理論研究。
其二是進行搭橋聯繫。其實，民進黨的許多黨工甚至是“立委”等，都曾到過大陸，既有公開性的參加研討會活動等，也有不公開的個人旅遊，但也有與對岸的涉台研究人員進行私下接觸，因而早就建立了聯繫管道。但這些均是個人行為，即使是黨工也不是向黨中央負責。而現在則應建立可為黨中央操控的聯絡管道。
由於要表達善意，因而其主任應是持“大膽西進”觀點，並與對岸有接觸的黨員。或許，中國事務部的創辦者陳忠信，及曾任主任的郭正亮，可以“回鍋”；而曾多次銜命秘訪大陸，並曾到彰州收集陳水扁族譜，因而與孫亞夫在廈門見面，促使陳水扁在大擔島而發表“請江澤民先生來喝茶”的陳淞山，都是適當的人選。但由於上述人士都不是“新蘇連”人馬，而且其中一些人曾與陳水扁有密切關係，因而未必能雀屏中選。
最觸目的，是外傳謝長廷將出任中國事務委員會主委。這是極佳安排，既可化解“蘇謝情結”，又可發揮謝長廷的“一中憲法”所長。更重要的是，對黨內而言，抄了蔡英文的後路，削弱蔡英文二零一四年競選黨主席，及二零一五年參加民進黨“總統”黨內初選的實力；對大陸來說，則是利用謝長廷可以為大陸所接受的優勢，為民進黨與北京進行接觸鋪路搭橋。但也有疑慮，是否會形成反客為主效應，讓謝長廷趁機奪走蘇貞昌的“二零一六”機會？ |
