中評社香港6月1日電／馬英九昨日上午在接見“二零一二年亞洲法治研討會—各國法制現況”與會學者，談到兩岸關係時指出，依據《“中華民國憲法”》，把兩岸關係定位成“一個“中華民國”、兩個地區”，讓雙方在“互不承認主權、互不否認治權”的基礎上，推動兩岸交流，這也是過去二十年來，跟大陸達成的“九二共識、一中各表”是互為表裡的理論。
新華澳報今天刊登富權的文章說，馬英九的這番話，其實只不過是將其在“五‧二零”就職儀式上的演講中，有關“國家定位”及兩岸關係政策的內容，重覆一次，並沒有甚麼新的創建。但倘將之與國台辦發言楊毅前日的談話內容掛聯起來，則可發現，馬英九認為他的“一個‘中華民國’、兩個地區”論述，已經“過關”，因而可以理直氣壯、大張旗鼓地表述，並作為其未來四年的護身符。
實際上，與馬英九四年前的“五二零”就職演講發表後兩天，當時的國台辦主任陳雲林就迅速作出了正面回應相比，今次馬英九的“五二零”就職演講發表後，北京方面一直保持沉默，一連多天仍未作回應，是使到馬團隊有點緊張的。他們擔心北京將會以過往一聽到“中華民國”就直跳腳的慣常反應，不滿馬英九的“一個‘中華民國’ 、兩個地區”定位，及未對進行兩岸政治對話、洽簽兩岸和平協議表態，更未正面回應胡錦濤今年三月間在會見吳伯雄時所說的“兩岸同屬一個中國”（據此間耳語傳說，馬英九勝選獲得連任後，北京一直有透過民間人士傳話，希望馬英九能在其就職演講中寫上“兩岸同屬一中”），而引致北京高度不滿，因而就遲遲未作回應，以刻意的冷淡反應來表達不滿態度的；因而進一步擔心在未來四年內，再也難以獲得兩岸關係紅利，不會再有過去四年那樣，“台北伸手要五毫，北京甩手給一元”的光景了。
在沉默了十天之後，北京終於回應了。雖然只是由相當於台灣地區文官制度十二職等（即大陸的司局長級）的楊毅來回應，與馬英九相比呈現嚴重的“不對稱”情況，不但是未能再給馬英九提供四年前的禮遇，而且也有刻意降低馬英九身格之意，但畢竟楊毅並沒有像他們所擔心的那樣，批評反駁凸顯“中華民國”的“一個‘中華民國’、兩個地區”論述，也沒有要求台北如何如何做；反而是表達了理解和默認的態度：“馬英九闡述的是自己一貫的大陸政策，大陸並不感到意外。大陸和台灣儘管尚未統一，但中國的主權和領土完整沒有分裂，兩岸同屬一個中國的事實沒有改變，兩岸不是‘兩個中國’，兩岸關係也不是‘國與國’關係，這是客觀事實。對於符合這一客觀事實的言論、主張與政策，大陸認為都是有積極意義的，都是有利於兩岸關係和平發展的。”即使是楊毅談到了兩岸對此議題的分歧，也只是說“至於兩岸之間長期存在的政治分歧，這是眾所周知的，所以大陸一貫主張擱置爭議、求同存異，並為今後雙方通過政治對話解決問題，積累共識、創造條件。”那也只是屬於“各說各話，各自表述”。 因此，估計北京對馬英九在就職講話中凸顯的“一個‘中華民國’、兩個地區”，是雖不滿意，但仍可接受。既然如此，馬團隊也就不用再擔心“一個‘中華民國’、兩個地區”將會影響兩岸關係，並可進一步強化“一個‘中華民國’、兩個地區論”的正當性。
而從“總統府”和“陸委會”對楊毅談話內容的回應看，馬團隊確是有著“鬆了一口氣”的表現。這對馬團隊能夠有力地應對來自最大在野黨民進黨的質疑，及“獨派”社團的攻訐，當然是有利的。尤其是當民進黨人老是要求馬英九清楚說明“一國”究竟是哪一國，是否中華人民共和國時，北京的回應就可連消帶打地令民進黨人噤聲。實際上，民進黨人如果連“中華民國”都不滿意的話，那又如何面對自己的《台灣前途決議文》承認“中華民國”的定位，及陳水扁掌政那八年，出任的是“中華民國”的“總統”，使用的是“中華民國”的“國號”，並以“中華民國”來作為對外交往、對內管治的“名器”？又如何理解，蔡英文代表民進黨參與競逐的是“中華民國”的“總統”？
應當說，在台灣島內對“國家定位”的最大公約數，就是“中華民國”。然而，在與對岸進行交流和談判時，也是堅持“中華民國”，則有著為難北京的意味。實際上，“九二共識”的其中一個特點，就是在兩岸都堅持一個中國原則的基礎上，暫時擱置一個中國的定位，或是將之模糊化。而馬英九的做法，則是偏要單方地將之“除模糊化”，而毫不顧及到對岸的感受。儘管仍有一個中國的原則，但卻否定了對方“暫時不提一個中國的內涵”的誠意。
不過，既然是“一個‘中華民國’、兩個地區”仍然未有突破一個中國的基本框架，也既然是要求馬英九接納及遷就北京的基本立場並不現實，為避免節外生枝，也是為了國共兩黨繼續聯手反對“台獨”及促進兩岸關係和平發展，也就只能是如此地作出最大的讓步了。
因此可以說，從楊毅沒有公開批評“一個‘中華民國’、兩個地區”，反而是指出這是馬英九的一貫政策，北京“不意外”來看，北京方面確實是對馬英九作出了最大的讓步。只要他仍能堅守一個中國的架構，即使是其內涵有所“出格”，仍可寬鬆對待，寬容接受。甚至連馬英九四年前的就職儀式演講，是將推動簽署兩岸和平協議與擴大台灣國際活動空間相提並論，以至是置於同一句話之內，沒有任何分隔，而第二次“五二零”講話則卻是大為退步，只有“國際活動空間”而不提兩岸和平協議，北京也都只是忍在心頭，沒有公開表達不滿。
既然如此，馬英九在未來四年內，倘是不再提出他曾經是信誓旦旦的“簽署兩岸和平協議”的話，那就就具了正當性，因為已得到了北京的間接“背書”。 |
