文章說，這個“憲法”面向的解釋，並不必然是正確的。因為“中華民國憲法”制訂時，中共並未佔據大陸，所以在戒嚴時期，大家都通稱大陸地區與台灣地區，這並未損及“中華民國”對大陸的主權歸屬。而“憲法”增修條文也並沒有放棄對大陸主權的歸屬，只是治權的率定，所以創造“一國兩區”的用語，並不必然就是賣台。
第二是，過去以來民進黨一直認為中共並沒有明言接受“一中各表”，而且吳伯雄對胡錦濤提出“一國兩區”以後，大陸也沒有明言接受，所以“一國兩區”也不可能把“一中各表”導向“共表一中”的問題。蔡英文對此提出批判，顯然是她過慮了。
第三是，“一國兩區”是否否定台灣的國家人格？蔡英文既然接受“中華民國憲法”，而“中華民國憲法”主權的歸屬還包括大陸，所以“台灣是我們的國家”與“中華民國”是我們的國家”的說法，本身並沒有孰是孰非的問題，可以說這一個說法，一個是通稱，一個是部分的簡稱，“一國兩區”並不會讓人民產生情感上的混淆，也不至於在國家認同上會有落差。
批判容易 創造困難
文章說，從以上三點的反思，民進黨人不能做的事，國民黨都完成了。從敗選檢討至今，民進黨也還沒有提出可以和大陸維持互動的“制度架構”，使得那分檢討報告形同空泛的文宣。現在國民黨提出“一國兩區”，民進黨除了批判，也沒有再提出可以讓大陸接受的新概念，這又如何讓兩岸關係持續向前邁步呢？
批判容易創造難，蔡英文既然在公開信後面詢問馬英九“台灣是不是一個國家”，那麼蔡英文是不是也該先回答“台灣是不是一個國家”？這麼一個難以回答的問題，不要說蔡英文沒有答案，連已經舉辦過三次電視政見發表會的民進黨主席選舉，5位候選人也沒有一個人能夠直接觸及到這個問題，蔡英文又教馬英九如何去回答這個問題？
文章說，陳水扁已經說過，台獨不可能做到就是不可能，蔡英文若是當選，為了維持兩岸和平穩定的關係，她真的會直接回答“台灣是不是一個國家”的問題嗎？畢竟，“台灣是我們的國家”，和“台灣是不是一個國家”，是兩個相當不同的語意，相信蔡英文應該了解這兩句話在語意上的差異。 |
