中評社北京5月12日電／階梯電價按月算？按季度算？按年算？到底哪般，才最合理？昨天（11日），北京、上海、山東、安徽、浙江、河南等地陸續舉行階梯電價聽證會，多地代表，傾向於階梯電價按年結算，設定總額後，由居民自己分配。
據經濟之聲報道，在舉行階梯電價聽證會的地方，上海是受關注地之一，因為不僅上海的月均電量達到了260度，是全國最高的，還因為上海公布了月度、季節性月度、年度三套方案，但上海大部分聽證代表都把票投向“年度方案”，代表丁明說：
丁明：贊同年度方案，這一方案包容性較大。
按照上海的方案，居民每年可以享受3120度不提價的電量，而提價3毛錢的第三檔電量達到4800度。
而北京從一開始就決定按年實施階梯電價，因為簡單易行，操作性也強，還可以平衡季節用電差異。正因為這樣，山東代表魏斌，在對本地的方案沒考慮季節因素提出異議的同時，也提出了“年度方案”。
魏斌：避免大家淡季用不了，夏季冬季高峰電又不夠用，居民多繳費的問題。另一方面，可以讓居民從年初就完全掌握自家的用電量。
但是在電力公司看來，“年度方案”不能達到抑制電力高峰的效果。為了滿足夏季用電高峰，電網、電廠配備了很多設備，但在低峰期，這些設備又面臨閑置或效率低下。不過，這個擔憂在廈門大學能源經濟中心主任林伯強看來有點多餘。
林伯強：老百姓不會傻到說，我夏季把今年（電量）都用光了，冬季就不用了。
主持人：除了季節差異，階梯電價方案還面臨家庭人口差異的問題，而這目前還沒有找到簡單、可操作的解決方案。
肖紀農：比如說我家六口人，用了250度電，其實超的也不多，交錢也沒有多少，但是對門3口人，用了210度電，人均起來比我浪費得多。但是我得交錢，他不交錢，我認為這不合理。
|
