美國在南海賭的是無論如何中國都不會使用軍事手段，菲律賓的僥幸心理也在於此。中國一直以來的和平姿態，給美菲造成了這樣的心理期待。於是，美國就在南海和中國玩起了“勇敢者遊戲”。所謂“勇敢者遊戲”，是在一條直道上，兩輛汽車分別從兩頭出發，迎面飛馳。避讓者被稱為“膽小鬼”，勝利者則被稱為“勇敢者”。蘭德公司的研究員謝林和馮.諾伊曼等人，依據這一原理提出著名的“博弈論”，認為只要首先擺出“任何情況下我決不避讓”和“不惜同歸於盡”的姿態，那麼另一方最後就會選擇退讓。美國曾在古巴導彈危機中成功運用這一策略，不戰而屈人之兵。美國便教菲律賓這樣的國家，也和中國玩這一套。菲律賓的某些政客和軍人，動不動就說要和中國戰至一兵一卒，越南則不僅在南海得寸進尺，對中國的西沙群島也囂張冒犯。這不是因為它們有這樣的實力和決心，而是也夢想當一回遊戲中的勇敢者。但它們不知道，“勇敢者遊戲”進行的前提是實力相當的對手，遊戲雙方都是理性的，都認為生存比榮譽重要。但包括美國在內，它們都忘了一點，這一理論曾經在新中國面前屢次失靈。
記者：對釣魚島，日本發起了所謂民間募捐、購買的行動，這有實際意義嗎？
戴旭：發起購買行動的石原慎太郎，是個政治狂犬病患者，他以前也攻擊過美國，但他攻擊最多的還是中國，因為他知道美國會毫不客氣地收拾他，而中國一般都會寬宏大量。石原慎太郎的父親是發動九一八事變的罪魁禍首、臭名昭著的石原莞爾。他父親用刺刀傷害中國，他用語言傷害中國，所以中國人是不能原諒他的。
記者：南海爭端會以什麼方式解決？在現有條件下，中國如何才能切實保護、開發、利用這些島嶼？
戴旭：既然是爭端，出現什麼樣的結果都是可能的、正常的，開戰不一定是唯一的解決方法，但卻是比較有效的方法。就像手術不是對付腫瘤的唯一方法，但肯定是一種比較有效的方法。
至於說中國如何保護、開發、利用這些島嶼，中國不怕南海戰爭，但並不把戰爭作為目的。經過三十多年的改革開放，我們的經濟已經和世界融為一體，現在更應該針對海上通道安全及海上資源的雙重需要，把開發南海放在與西部大開發同等重要的戰略地位來考慮。有關部門應該與時俱進地對南海政策進行重大調整，變原來的十二字方針為“主權在我、加緊開發、歡迎合作、打擊挑釁、維護和平”。這二十個字的最大意義是改變了視角，不再將南海問題僅僅視為外交問題，而將其納入了內政問題的範疇。
|
