作者﹕ 羅智超 台灣台中 研究生
雖然在1981年10月由葉劍英所提出的“葉九條”中，明確表示了兩岸在實現統一後，台灣方面可以保留軍隊的立場，並以此作為後來由鄧小平所提出的“一國兩制”之基礎，然而今日的時空環境已經與三十年前明顯不同，所以我想在這裡對於兩岸實現政治統一後，所謂“中華民國國軍”的未來走向提出一點我自己的看法。
基於以下三項原則，我個人認為現行“中華民國國軍”的架構在台灣回歸大陸之後應該要有重大調整：
1. 當前的“中華民國國軍”並不是為了中華民族而戰
毫無疑問，國民黨的軍隊曾經在抗日戰爭中為了中華民族的危亡而英勇戰鬥，並且創下了許多可歌可泣的歷史事蹟，但是這卻不表示在1949年國民黨政權撤退到台灣，尤其是在歷經了李登輝與陳水扁執政的二十年後，依舊延續著自己當年建軍時代的民族主義傳統。
相反的，這一支軍隊在隨國民黨遷移到台灣後，一直是作為美國圍堵新中國的力量而存在的，國民黨的遊擊隊不僅騷擾大陸沿海民眾安定的生活，也派遣飛機進入中國領空協助美國中央情報局竊取中國發展核子武器的民族情報，其行為與對日抗戰期間汪精衛政權的“偽軍”而言已經沒有多大的差別，這是國民黨軍隊在歷史上所存在的第一個汙點。
儘管在蔣介石與蔣經國父子統治下，國民黨的軍隊還有堅決反對台獨的愛國主義傳統，也曾經在西沙與南沙戰役中為解放軍戰勝越南人的鬥爭中提供了協助，但是歷經了李登輝與陳水扁兩位統治者在軍中實施的“去中國化”與“去蔣化”政策多年後，還有多少“國軍”官兵有民族主義的概念，是讓我感到強烈質疑的。
更重要的是，今天這支“中華民國國軍”的存在，完全仰賴美國軍火商的不斷補給與支援，一切的武器系統與彈藥配備都來自於美國“軍工複合體”的裝配線，所以其存在根本上是為了美國的遠東戰略利益服務的，因此只要美國人反對，台灣的任何一架飛機都不許起飛，任何一輛戰車都不許行駛，任何一艘軍艦都不能出港，也難怪美國人要台灣的“國防部”不准在太平島佈署飛彈後，馬英九政府連一句抗議都不敢喊。
台灣的軍隊不僅沒有在兩岸漁民於釣魚台或者南海遭到日本、菲律賓與越南艦艇驅逐時伸出援手，甚至還在越南人包圍太平島的時刻嚇的屁滾尿流，讓人實在是質疑其存在的必要性究竟何在？
2. 兩岸關係的架構已經與三十年前有所不同
其次，中國政府在1981年提出讓台灣方面保留軍隊的出發點，事實上是基於維持1945年國共兩黨與各大民主黨派推動“政治協商會議”的精神，讓蔣經國領導下的國民黨政府在自己的統治範圍內保存屬於國民黨的武裝力量，以確保“井水不犯河水”的“一國兩制”精神能夠維繫下去，展現共產黨領導人寬大的胸圍與氣量。
然而，今天兩岸的時空環境已經不同，所謂的“中華民國國軍”在經歷過“軍隊國家化”的調整後，早就已經不再是單純的一支隸屬於中國國民黨的武裝力量，而是“中華民國”這個國家的軍隊，換言之若要是中國政府承認了“中華民國國軍”的存在，就不只意味著這支軍隊有繼續向美國購買武器的合法性存在，同時也表示大陸方面必須承認“中華民國”是一個中華人民共和國對等的主權國家。
另外，隨著大陸經濟的整體發展趨勢，中國對海洋的依賴也遠較1981年還來的更為重要，台灣作為大陸進入藍色海洋的門口，乃至於未來解決東海與南海主群爭議的根據地，是不可能不讓解放軍，尤其是海軍與空軍進駐的，畢竟這對彰顯中國主權的意義而言是非常重要的，而且象徵著台灣自1895年被割讓給日本後，正式成為一個統一的中國之一部分。
所以在兩岸統一後，即便台灣保存武裝力量，這一支部隊的名稱也絕對不可以繼續叫“中華民國國軍”，而且在後勤補給與訓練上必須要接受大陸方面，而非美國的援助與指導，否則其分裂國土的性質就會依舊存在。
3. “中華民國國軍”的存在不符合大多數台灣老百姓的利益
最後一點，則是在於“中華民國國軍”的存在也不符合台灣兩千三百萬同胞的利益。
首先，這次台灣政府花費了將近一千一百億台幣為出廠已經三十年的F－16A／B型戰鬥機進行性能提升，但是在當前兩岸已經進入和平發展的局勢下，卻連實際投入於戰場上的機會都沒有，所以除了浪費台灣納稅人的金錢外，我實在看不出馬英九政府購買這些武器為這塊土地的居民創造了甚麼利益。
事實上只要台灣方面不搞台灣獨立，即便是在“維持現狀”的條件下，兩岸也沒有開打的可能性，所以維持一支以大陸為假想敵的軍隊究竟圖利的是台澎金馬的老百姓還是美國軍火商，是很明白的一件事情。
其次，雖然兵役在今天已經大幅縮短，然而大多數的台灣年輕人並不想浪費自己人生中一年到一年半的時間去服兵役，而且儘管軍中已經廢除了體罰的制度，但是“國軍”內部腐敗無能的情況卻早就已經病入膏肓，老鳥欺負菜鳥的情形也不斷的發生。
除了不斷的發生憲兵開槍或者新兵臥軌自殺的事件，就是一堆女兵將自己性感的照片貼在網路上展現自己的身材，這樣的軍隊哪裡可以打仗呢？還不如讓這些年輕人早點到希望與機會無限的中國大陸發展自己的專業，還更符合台灣絕大多數民眾的利益。
|
