告狀背後的算計
據《菲律賓星報》4月29日報道，菲外長德爾.羅薩里奧透露說，菲律賓政府就解決黃岩島問題已經制定了3套方案。方案一是，繼續倡導菲方去年提出的“和平、自由、友誼和合作區”的南海爭端解決方案；方案二是，加強與其他東盟國家的協商，尋求在國際法的框架內解決南海主權爭議；方案三是，加強國防建設，以保障菲律賓“領土”的安全。
4月24日，菲律賓外交部宣稱確定正式邀請中國到國際海洋法法庭打官司，一周內向中國發出信息。中國外交部邊海司司長鄧中華28日約見了菲律賓駐華使館臨時代辦蔡福烔，就菲方要求將黃岩島領土主權歸屬提交國際仲裁向菲方提出嚴正交涉。然而，菲律賓方面沒有罷手的跡象。菲司法部長德利馬4月30日對媒體表示，阿基諾總統已經要求司法部和其他相關機構，認真研究國際海洋法，準備在中國拒絕接受將黃岩島問題訴諸國際仲裁的情況下，“強行解決問題”。
對於菲方要求上法庭的行為，現代院南亞東南亞及大洋洲研究所研究員陳慶紅認為，這純粹是一出鬧劇。他告訴《世界新聞報》，國際海洋法法庭主要處理海洋劃界的紛爭，“譬如，兩個國家的專屬經濟區出現重叠，要求法庭對海域的劃分作出裁決”。但他表示，海域劃分和領土主權是兩回事，菲律賓有意偷換概念，使黃岩島事態複雜化。“國際海洋法法庭還規定，實施仲裁的前提是，必須征得當事雙方的同意，如果一方不同意，則仲裁無效。”
許利平也表示，菲律賓已經不是第一次向國際海洋法法庭“告狀”了，“以前跟馬來西亞也鬧過領土糾紛，但最後卻不了了之”。明知自己勝算不大，還要執意而為，許利平認為，這是菲律賓早就規劃好的一盤棋。他對《世界新聞報》說，菲方意在把黃岩島問題炒熱，使對峙成為一個國際事件，從而為第三方勢力介入創造條件，同時營造強推“南海行為準則”的氛圍，在輿論上約束中國維護領土主權和海洋權益的行動。
|
