美刻意保持模糊態度
有菲律賓媒體也對美國“立場表述模糊”表示了不滿。《菲律賓星報》稱，儘管美國向菲律賓重申了《美菲共同防禦條約》的重要性，但面對“斯卡布羅淺灘（黃岩島）一旦爆發衝突美國是否會幫助它的盟友”這一問題時卻保持沉默。不過，該報援引“一些菲律賓官員”的暗示稱，美國可能會根據防禦條約規定的義務保衛菲律賓。文章說，最近美國國會研究部提交的新報告，為防禦條約更靈活的解釋提供了空間。
記者查閱了4月5日美國國會研究部署名為托馬斯.蘭姆提交的報告，報告援引分析人士的話稱，《美菲共同防禦條約》為不同的解讀預留了空間。報告說，一些菲律賓官員一直要求美國明確表態，如果中國在南海領土爭端中使用武力，美國是否會履行該條約，不過奧巴馬政府迄今為止沒有明確說明在何種情況下會觸發該條約。報告援引外交分析人士的觀點稱，“明確美國在南海問題上是否會履行共同防禦條約”不會有助於緩和緊張局勢，反而會加劇緊張局勢。
新加坡《聯合早報》2日刊發美國斯坦福大學國際安全和合作中心研究員薛理泰的文章稱，“在南海爭端中，菲律賓採取大動作，不惜同中國對抗到底，基點仍是寄希望於美國在軍事上給予有力的支撐。不過，華府高調宣稱‘重返亞洲’，並不意味著在南海同中國陷入一場軍事衝突。倘若馬尼拉對美國寄予過高的期望，最終難免要大失所望”。
也有分析人士表示，美國在南海問題上，尤其是觸發同盟條約的問題上刻意保持模糊態度，目的是為了自身利益的最大化，可以為其涉足南海問題找到“踏腳石”，美國不僅可以向菲律賓出售軍艦等武器裝備獲得經濟利益，還可以南海局勢緊張、航行自由受到妨礙為由，進一步擴大其在亞太地區的影響力和軍事存在，這正是其重返亞太要達到的戰略目標。
新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際問題研究院副研究員何子恩2日對記者表示，菲美雙邊關係有著很長的歷史背景，因此這次美菲“2＋2”會談的結果並不讓外界感到意外。對於美國來說，它一直以來都強調在南海並無領土主張，“確保航行自由”是美國涉足南海問題的唯一理由。何子恩表示：“菲律賓希望借用美國的實力來對抗中國，但美國不會默許菲律賓的所有要求。正如美國國務卿希拉里.克林頓近期所評論的那樣，中美關係是美國最重要的外交課題，美國不會因為菲律賓而捲入一場同中國的武裝衝突。” |
