如果菲律賓執意妄行，是否會導致海上武裝衝突？
日前，中國國防部部長梁光烈對事件首度表態，強調解決爭端要外交先行，但他同時表示：“軍方的行動，要根據國家外交的需要。”龔迎春認為，這一立場反映了我國負責任的態度。在國際法上，軍隊也是一國海上執法的主體之一，但是，軍隊最主要的職能還是維護國家的領土完整和國家安全。在當前狀況下，執法主體以海監船和漁政船為主，軍隊作為配合力量的做法是恰當的。但需要強調的是，和平解決國際爭端和國家的自衛權是不衝突的，當我國的領土主權受到外國的武力挑釁時，我國軍隊當然有職責和義務維護國家的領土完整和海洋權益不受侵犯。
軍事科學院世界軍事研究部副部長、解放軍少將羅援近日撰文認為，中國“不打第一槍”的戰略並不等於被動挨打，菲律賓侵犯我領土在先，菲律賓海軍士兵武裝登臨我漁船在先，它應當為此付出代價。
對於武裝衝突的幾率，周永生教授強調可將黃岩島事件作為中國解決領土主權爭端的一個範本，他認為：“中國可以在黃岩島加強漁政和海軍力量，並修築高腳屋、修築可以長期固守的防禦設施，派人長期駐扎，然後進行經濟開發，維護中國在黃岩島的主權。中國沒必要主動打仗，但我們也不畏懼戰爭。當年俄羅斯與格魯吉亞的衝突，美國表示要支持格魯吉亞，但大局已定之後也不敢有所作為。日本在《聯合國憲章》裡還屬於戰敗國，它的《和平憲法》也不允許進行過大軍事舉動。”
馬鼎盛則表示，中菲之間爆發戰爭是不可能的，“中國同菲律賓開戰將是一個笑話”，但是會不會發生局部的武裝衝突就很難說。 |
