中評社北京4月28日電／27日，《深圳市2011年度績效審計發現問題整改情況的報告》提交市人大審議，不想這一例牌動作卻引發了部分人大常委會委員的不滿與質疑。深圳市人大常委會委員王富海更是在微博上指責該報告：胡亂應付，輕描淡寫，避實就虛，欺人太甚。究竟這是一份怎樣的審計報告？為何讓一名深圳市人大常委會委員如此憤怒？
八項目被審計整改都“較好”
據南方都市報報道，這份題為《深圳市2011年度績效審計發現問題整改情況的報告》是深圳市審計局做出的一份報告。除了宏觀方面的審計外，該報告涉及到了8個具體的審計項目，包括：深圳大學城財政投入、市教育局四所直屬中學教育經費投入和使用、全市排水管網建設和管理維護、新洲河綜合整治工程、龍崗區市容環境提升工程、市人居環境委部門預算、市扶持專項資金、北京大學深圳醫院管理等。深圳市審計局對這8個項目進行了績效審計或審計調查，並於2011年12月22日受市政府委托向市人大常委會報告了審計情況。
2012年2月29日，深圳市委副書記、市長許勤在全市審計工作會議上對審計整改提出了明確要求，對審計發現問題的被審計單位，要及時提出整改要求、明確整改期限，特別是拒絕、推諉、拖延整改並造成重大影響或損失的有關單位和責任人員，要嚴格問責、嚴肅處理。
經過審計，該報告最終對這8個審計項目作出的審計評價是：“各被審計單位針對問題和不足認真查找和分析原因，注重從健全制度機制上提出有針對性的整改措施，整改工作取得了較好的成效。”
龍崗穿衣戴帽部分材料偏貴
在8個被審計項目中，最受外界關注的是龍崗區市容環境提升工程。2011年，由於深圳舉辦大運會的需要，深圳全市掀起了一場穿衣戴帽的環境提升工程。該項工程在招投標以及成本、質量等方面是否存在問題，一直備受關注。
經深圳市審計局審計，龍崗區市容環境提升工程存在建設資金來源中政府統貸資金比例較高、資金保障壓力較大，工期緊張增大了工程管理難度、增加了工程成本，部分建築立面提升設計標準較高，不同單位實施的建築立面提升工程主要材料定價方式不同、採用詢價法確定的材料價格偏高等問題。
不過報告提出，這些問題龍崗區都進行了整改。其中，最受關注的部分工程主要材料價格偏高的問題，龍崗區政府也進行了整改。然而讓王富海十分疑惑的是，“龍崗區的市容提升已經做完了，怎麼整改？現在是抓問題的時候，不是怎麼整改。難道還把立面刮了再整改？”
市人居環境委支出超預算
在這份審計報告中，深圳市人居環境委的部門預算執行被指存在公用經費超出定額標準、公用經費占用項目經費、部分項目預算未執行或執行率較低、部分項目支出超預算等問題。
報告提出，對於這些問題，市人居環境委也進行了整改。但是，報告中並未提及對於公用經費超標、占用項目經費、部分項目超預算等違規問題有何處理措施。
王富海認為，人居環境委的部門預算執行問題中，行政開支超標準，占用項目的經費。“這難道是小事嗎？我查出來你調整可以。但是如果政府任何一個部門都可以任意增加業務經費，有完嗎？”
當事人說
“太應付，這是個態度問題”
對於這份報告，王富海昨日在微博上毫不掩飾自己的憤怒。他在報告上寫下了“胡亂應付，輕描淡寫，避實就虛，欺人太甚。不拍案而起，有愧於職責。”
昨日，南都記者電話採訪了王富海。對於自己之所以措辭比較激烈，王富海說，這篇報告“通篇沒有抓住問題的實質，而且胡扯，太應付。”
王富海說，對於報告中，他認為這是一個態度問題。“我覺得首先是政府應付，審計局應付政府，被審計單位應付審計局。你應付，我應付，誰來把好審計這一道關？”“這種事情太奇怪了，真是太奇怪，真的不把它（審計）當回事了。” |
