|
| 資料圖：黃岩島地理位置圖。 |
中評社北京4月27日電／《環球時報》發表中國軍事科學研究會副秘書長羅援少將的文章指出，中國出於大局考慮，主動撤出包括最先進的“漁政310”船在內的兩艘執法船只，這被視為釋放“善意”。這是穩定局勢的選項之一，但是否是最佳選項，還有待歷史檢驗。
筆者認為若從戰略高度考慮，非但不應“撤火”，而且還應利用這次機會強化在黃岩島上的主權存在，在黃岩島懸掛國旗，設立主權碑，建軍事基地，起碼設立漁業基地。黃岩島應該是我們“破局”南海困境的示範區。既然菲律賓把黃岩島問題擺在世人眼下，我們就要向世人展示一下，我們是怎樣維護國家主權和領土完整的。
我們要破解國際上一些人的誤區：
其一，誤認為中國要保“戰略機遇期”，死活不會動武。差矣！戰略機遇期，既是經濟發展的戰略機遇期，也是國防發展的戰略機遇期，兩者相輔相成，經濟發展給國防發展提供前所未有的物質基礎，國防發展給經濟建設提供堅強有力的安全保障。戰略機遇期是積極爭取來的，而不是單純“保”來的。在國防實力不如人的情況下，我們仍敢於“亮劍”，“打”出幾十年的戰略機遇期，現在我們的國防實力今非昔比，某些國家不要低估我們維護國家主權的實力和意志。
其二，誤認為“和平崛起”就意味放棄戰爭。差矣！和平崛起不等於掛免戰牌，不等於“島礁換和平”。戰爭有正義與非正義之分，非正義戰爭，我們堅決反對，正義戰爭，我們大膽應對。“和平崛起”與“非和平”崛起的最大區別並不在於“打不打仗”，而在於“為什麼打仗”。凡是掠奪戰爭就是非正義的，凡是保家護土的戰爭就是正義的。別人的領土，我們寸土寸水都不要；但自己的領土，寸土寸水我們都不能丟。
其三，誤認為“擱置爭議”，就是放棄主權。差矣！主權問題不容討論，小平同志說，“我們要始終把國家的主權和安全放在第一位”，即主權至上。我們提倡用和平手段通過外交談判來解決國際爭端，但問題是人家不跟你和平談判怎麼辦？人家不擱置爭議怎麼辦？南海問題再也擱置不起了，南海資源被掠奪一些就少一些，我們要給子孫後代的可持續發展留下一些寶貴資源。筆者建議，解決南海問題的政策主張要與時俱進做一些調整，將“擱置爭議，共同開發”調整為“積極解決爭議，以我為主共同開發”。
其四，誤認為“不打第一槍”就是等著被動挨打。差矣！“打第一槍”有戰略上“第一槍”和戰術上“第一槍”之分，菲律賓侵犯我領土在先，菲律賓軍艦登臨我漁船在先，這就是在戰略上打“第一槍”，它要為此付出代價，決不能讓開這個先例，好像挑釁完了就沒事了，經過一番談判又回到原點。只有讓挑釁者明晰“失大於得”，它才能知難而退，否則，試探中國“底線”將成為兒戲。
黃岩島事件給我們提供了一個機會，我們要大張旗鼓地對外宣傳，黃岩島是我們的，我們在南海問題上是最大的受害者，我們完全有理由維護自己的主權和領土完整。很難想象，其他大國能容忍像菲律賓這樣的國家登臨搜捕本國漁民。在南海的執法維權鬥爭中，我們完全可以做到“有理有利有節”。把菲律賓立國的“三個條約”公諸於眾，就可以看出，在上世紀90年代末之前，它的西部國境線從來沒有超過東經118度。這是有理。我們把中菲的綜合實力做一個對比，菲律賓老百姓就會知道，與中國作對到底是利大還是弊大。如果菲律賓想捨棄未來的發展機會，那我們奉陪。這是有利。我們只要對外宣布我們只是收複失地，絕不覬覦別國領土，就會得到國際社會理解，這是有節。如此“有理有利有節”的事，何樂而不為？
最近，菲律賓的政要們屢屢在黃岩島事件中放“狠話”，本文也算反映中國民意於一斑吧。 |
