但人算不如天算，蘇還是在2011年“總統”初選敗下陣來，結果又故態復萌，不但拒絕擔任小英副手，後來即使擔任小英競選主委，從頭到尾也只去過英蘇配競選辦公室不到三次！整個大選期間，只見蘇到處為“立委”助選，即使少數幾次為小英站台，也多在誇稱自己優點，完全看不到輔選小英的誠意。
儘管小英不幸敗選，但民進黨在她的四年領導下，已經重新站起。可笑的是，此時此刻的蘇貞昌，眼見民進黨大有可為，竟然忘了自己在2008年“我已經當過黨主席了”的說詞。蘇表態將參選黨主席，忘了自己也是2012年“總統”大選最不合作、最令人痛心的利益當事人，四年前蘇不也強調迴避，表示“民進黨需要有魄力改革的人來公平處理黨內事務”嗎？怎麼現在又自打嘴巴？
這種臨陣逃脫、缺乏擔當、永遠只考慮自己利害的候選人，豈能讓他趁虛而入、讓他輕鬆入主民進黨主席？
比操盤能力：蘇貞昌無經驗、選舉常敗
蘇貞昌不但缺乏領導格局，太自我中心，不適合擔任民進黨主席。他的選舉操盤能力也備受質疑，恐怕也無能領導民進黨打贏2014年七合一選舉。
以屏東縣長選舉為例，蘇貞昌是唯一未能連任的民進黨縣長，其他如蘇嘉全和曹啟鴻，都輕鬆贏得連任，蘇卻敗於伍澤元手下。蘇常以“黑道介入、因而落敗”為藉口，但蘇嘉全或曹啟鴻爭取連任，對手難道就沒有黑道撐腰？蘇貞昌的說詞，顯然缺乏說服力。
另以兩屆台北縣長選舉為例。1997年台北縣長選舉，如果沒有盧修一最後驚天一跪，加上當時電視不斷重播下跪鏡頭，蘇能否以將近3萬票打敗謝深山，恐怕不無疑問。2001年蘇競選連任，蘇以現任縣長優勢夾帶豐沛資源，得到將近三分之一的非民進黨籍縣議員+鄉鎮長力挺，相對於泛藍候選人王建煊似有似無的輕描淡寫選法（王從無大型造勢，競選總部設在三重，每天在總部前掃地，被戲稱“煊煊清潔隊”），蘇最後只以5萬票獲勝，戰績只能說是差強人意。
蘇還曾競逐兩次民進黨“總統”初選，兩次都是應勝未勝，一開始都廣被看好，卻因為沉不住氣、戰術失當，最後以失敗告終。2008年對謝長廷，蘇原本民調大幅領先，竟因此得意忘形，公開尖銳攻擊對手，因而引起黨內反彈，導致形勢逆轉。2012年對蔡英文，蘇原本也在伯仲之間，也因為自恃曾為蔡“行政院長”官，過於輕敵，加上輕忽許信良作為參選第三方的引導議題作用，最後也以些微差距敗北。
誠如多維新聞資深記者蔡彥歆所言：“蘇對自身性格缺陷不自知”、“蘇往往在影響勝負的要害關頭，考慮過多，患得患失，該審慎的時候衝動，該果決的時候猶疑”、“每次沖頂，離“總統府”都只有一步之遙，然最終都以失敗告終”。
蘇自行參選的成果不過爾爾，至於有關民進黨全黨的選舉操盤，顯然缺乏經驗，一度擔任黨主席，也只有短短10個月（2005年2月到12月），充其量只有過水性質，對黨內輔選細節了解不多。
反觀許信良，曾兩度擔任民進黨主席，兩次總覽全黨選舉操盤，都開創出傲人成績。第一次是1992年“立委”選舉，許信良首度為民進黨開創出三分之一席次和三分之一得票記錄。第二次是1997年縣市長選舉，許信良更創下12席縣市長的空前記錄，至今仍難以打破。 |
