中評社快評／去年曾因主張從美國對台承諾上後退而掀起“棄台論”爭議的美國喬治.華盛頓大學教授格拉澤（Charles Glaser）曾說：“基於這些風險，美國應當考慮從它對台灣的承諾中後撤，這樣就能消除美中之間最明顯和爭議性最大的衝突點，為兩國今後幾十年更好的關係鋪平道路。”此言一出，當時在台灣島內和美國外交學界引發強烈反響，“棄台論”爭議一時間鬧得沸沸揚揚。
一年過去了，台灣選舉結果已水落石出，兩岸關係也正處於前所未有的和平穩定時期，16日，中評社記者問格拉澤是否還堅持原先的觀點？他回應：“是的。”格拉澤指出，雖然他不支持一下子打破美國的對台承諾，但美國必須考慮台海現狀還有可能發生變化，儘管目前的台海形勢比較安寧，但取決於台灣的政策，不知道將來某個時候是否還會出現懸崖（brink），因此這個問題並未從桌面上移除掉。
我們認為，格拉澤的“棄台論”當然不可能是美國官方目前的政策，甚至也得不到美國官方學者的認可。但是，格拉澤的“棄台論”卻無情地讓人窺見了未來美台關係的可能走向。這樣的走向，是很無情的。
既然大家都認為民進黨一定會再上台，這是根據政黨政治的普遍規律而言的，也不是沒有道理。不過，如果民進黨依然通過台獨主張、與大陸衝突的主張、切割兩岸關係的主張獲得台灣主流民意的支持，那麼，民進黨對大陸政策必然會出現懸崖（brink），兩岸關係的和平發展毀於一旦，台灣挑起海峽戰爭的可能性驟漲。萬一兩岸因此淪入戰場，美國如何是好？
此時此刻，美國放棄台灣還可以保持自己的最大戰略利益。如果美國介入，可能與中國大陸直接發生重大戰爭，必然吃大虧。如此算來，棄台是上策！格拉澤的意思，大概如此。 |
