社論說，支持三一九槍擊案是自導自演說法的，還有歷史學者朱浤源，根據時報周刊報道，朱浤源接受專訪時透露，他掌握了三位關鍵證人，只要重啟調查，他們應可現身；其中一位關鍵證人證稱，槍擊案發生前三天，即三月十三日有一個關鍵聚會，重要策畫人都在場，包括一名“國安局”隨扈、憲兵司令、還有一位民進黨重量級“國會”議員，當時就是討論工作分配，重點在於如何以鋼珠打中呂秀蓮。
如果說，三一九自導自演說太過匪夷所思，則官方版的專案小組偵結報告，顯然更為離譜，連當事人的呂秀蓮都完全不相信，她閱讀整理三一九相關報告後，提出數大疑點：第一、刑事鑑定專家李昌鈺鑑識忙中有錯，彈道不但不是下傾，應該是上揚，彈道軌跡出錯，整個槍擊案熱區完全錯置；二、三一九的手槍始終未被發現，但是被指為製槍的唐守義，則在逃到大陸後公開否認他的子彈會造成陳水扁腹部的槍傷；三、陳義雄買槍之說，只憑其姐夫片面之詞，至於買槍的錢，專案小組從未交代；四、陳義雄死因離奇，應非意外落水，也非自殺，但專案小組卻未詳查陳義雄死前行蹤。
其它可疑之點，還有專案小組曲解李昌鈺原意，冒然認定案發後的銅、鉛兩顆子彈都是出自同一把槍，因此武斷的認定是一人一槍兩彈。甚至，兩顆彈殼發現的過程也是疑雲重重，槍擊案是一點四十五分發生，但是彈殼卻是在五時三十分左右才發現，其間，槍擊案熱區並未被車輛覆蓋，因此，這兩顆彈殼真的和槍擊案有關嗎？呂秀蓮所提出數大疑點，都是明顯而具體的疏失，民進黨政府時代的專案小組仍草草結案，令人合理的懷疑，所謂的專案調查小組，顯然無意找到真相；同樣的，特偵組既然已經重啟調查四年，對於這些相關新事證，卻從未檢視，也難逃怠責之嫌。
社論說，對許多人而言，三一九已是個象徵性的創傷，只要真相不明，台灣的民主永遠存在著重大污點；畢竟，找出三一九真相，並無關藍綠，也無關政權，而是為了台灣的民主及公義，政府責無旁貸。 |
