事發之後，馬政府並未否認吳伯雄受人之托、忠人之事的談話內容，最多只說過分簡化，後來馬英九還親上火線，說是從李登輝到陳水扁，一國兩區提了20年了。同樣的，大家也別忘了，民進黨過去曾經主張過一國兩市、“憲法”一中，蔡英文自己也說過一國四區（中國大陸、台、港、澳）的概念。其實，民進黨的立場仍是只有自己的堅持和主張是愛台與維護主權，而別人就是賣台與自我矮化。
文章說，中國大陸方面對於吳伯雄一國兩區說法並無立即回應，北京後來只能抓著兩岸同屬一中這個話題，強調只要兩岸當局都認同只有一個中國，其他一切好談，然後又把胡錦濤的兩岸關係新三段論重提一遍，1949年以後兩岸雖未統一，但大陸和台灣同屬一個中國的事實並未改變，中國的領土主權並未分裂。北京的立場其實可以理解，也算間接回應了主權互不承認、治權互不否認的現實。
簡單的說，吳伯雄的一國兩區之說既遵守了“中華民國”的“憲法”和兩岸人民關係條例，也反映了馬政府的政策，至於其談話是否為馬英九的事前授意，是不是一個試探氣球，各界可有不同解讀，但若賦予太多政治意涵恐也未必正確，知情人士對此大概只能說，雖不了解所有決策細節，但事出有因，所以不會覺得太過意外。相關方面或許正在做各種嘗試，如果今後兩岸能夠擱置主權爭議，但在治權方面由互不否認走向相互承認，這將會是一項重大突破。值得思考。
凡是了解兩岸關係的人都知道，中國與中國大陸雖然只是兩字之別，但其中有很深的政治意涵。只要是堅持把中國與台灣並稱，慣於把兩者擺在對立面的人基本上都是支持分離主義或至少是不反對台灣獨立的人，反而是那些動輒把大陸政府稱為中共政權、北京當局或中國大陸的人是堅決主張國家統一、民族富強的所謂“統派”，因為這些人堅信，中國屬於兩岸全體同胞，不是任何政黨或政權所能獨占。
文章說，台灣許多人習於把政權和國家區別對待，他們有意見的是共產政權而非中國，若由這個角度出發，海外，尤其是大陸的朋友就應該理解，兩蔣時期反共不反華的立場，以及馬英九的苦心，他特別要求在政府官文書中不得把中共政權稱為中國，而應以中國大陸或北京當局代之，其背後的邏輯就是“中華民國”就（也）是中國，台灣不能自外於中國，中國大陸在兩岸之間不能獨占、專有中國的稱謂。
這應該就是馬英九政府大陸政策思維邏輯的一個重要組成部分。 |
