再者，“一國兩區”雖然並未解決兩岸根本性的歧異，但卻扮演重要的角色：1.兩岸擱置主權爭議，開展事務性協商；2.兩岸各自表述，以互不否認的消極態度建構與培養兩岸對話的氛圍；3.維繫兩岸雙方對等相互尊重的精神；4.符合國統會中各階段性的內容；5.以歷史文化及中華民族的概念發展兩岸關係，謀求中華民族發展。
值得注意的是，兩岸定位從未改變，等於否定李登輝時期的兩國論、陳水扁時期的“一邊一國”，因為李登輝及陳水扁都只有在口頭上進行兩國論述，所突顯的是事實，並未從法理的角度來更改，因此馬英九這番談話，等於將事實與法律釐清辨明，明確表達“一國兩區”是馬政府未來四年大陸政策的主軸核心。
當然北京的底線，想必馬政府也相當清楚，對大陸來說，一中框架是不可能改變且是核心中的前提，因此一國並沒有抵觸大陸的底線，兩區更沒有獨立的味道；所差異者只是一國的內涵無法解決、對等的國家觀念無法接受。
然而“一國兩區”最大的反對力量，其實是來自台灣內部綠營的看法，獨派團體各項馬區長的諷刺言論紛紛出現，地下電台論述馬英九賣台說法頻頻放送，台獨人士因焦慮轉化為憤怒及不安的情緒正一觸及發，這恐怕是馬政府必須留心處理的問題。但是謝長廷一再拋出的“憲法”共識或是不失為是台灣朝野化解歧異的一項方式，但獨派團體及部分綠營人士對於“中華民國憲法”深惡痛絕，恐怕最後“憲法”共識也將無疾而終。
|
