|
| 論壇由全國人大香港《基本法》委員會委員、《中國評論》月刊學術顧問劉廼強主持。中評社記者攝 |
胡偉星指出，本來如果梁、唐兩人能夠比較良性的競爭，進行君子之爭，大家集中在政綱上的辯論，而不是互揭醜聞，那麼民主派是撈不到好處的，只能被邊緣化。但這次由於走到了另外一個方向，因為香港的選舉受國外選舉文化的影響，自然而然地出現了一些負面影響，互爆醜聞抹黑，最後出現了台灣選舉中的烏賊戰術，這是很不幸的。
不過，他認為，這次選舉客觀上也是達到了很多預先的目的。至於選舉誰贏誰輸的問題，他個人覺得，最大的輸家還是唐英年背後代表的大商業集團，而且在某種程度上代表了現在香港的既得利益集團。這些大資本家大商業集團同港英時代某些高級公務員在政治利益有結合，他們這次是輸了，並且輸得很慘。所以，從這個角度來看，建制派的分裂也不見得是壞事，也是必然的。
對於梁振英所面臨的困難，胡偉星認為，除了分配、貧困、房屋、信任等問題，深層次問題也是未來梁振英需要關注的。香港近年來的經濟增長未能使得民眾得到足夠的實惠，而且香港民眾對社會公正的觀念又很強，社會利益分配不均對香港的負面影響較內地要強一些。深究其因，這源於利益集團的利益與大眾的利益差別日益擴大。隨著香港民眾對政治的參與度日益增高，中央與港府都需要考慮當啟用何種人才來治理香港。
張志剛說，梁振英贏得非常非常辛苦，非常險也非常幸運。到最後，坐下來做了一個評估，覺得梁振英的勝選是撿回來的。如果不是這麼陰差陽錯，唐英年到最後可能還是贏。
他個人認為，梁振英未來所面對的主要挑戰，將是普選問題。但他希望政治問題能夠政治解決，再難也要走下去。雖然有人說梁振英以600多票當選，進行管治會有難度，但其實無論以多少票當選面對的問題都是一樣的。香港與世界上其他的地方相比，地方小、底子好，反而手段比較多，情況比較樂觀。梁振英與前兩任特首相比，也有優勢。首屆政府的問題在於手裡沒錢，而上屆政府又太積極，這都不會出現在梁振英的班子上，2000多億的預算、16萬公務員，這將是強大的陣容。“問題多，彈藥也多”，梁振英是香港在2017年前的唯一機會。
|
