|
| 國民黨“立委”吳育昇。（中評社 王宗銘攝） |
中評社台北3月21日電（記者 王宗銘）前“國安會秘書長”蘇起等藍綠學者共同成立台北論壇，提出政策建言書主張，馬英九應在“總統府”下成立一個有法源依據的“兩岸和平發展委員會”，藍綠“立委”對此持保留態度，國民黨“立委”認為言之過早，民進黨“立委”則質疑，如果是政策指導馬英九，有待商榷。
曾任“新聞局長”的國民黨“立委”江啟臣說，蘇起有沒有跟國民黨討論過，他不清楚，有沒有跟“立法院”討論，這更是不可能，因為只是一個民間論壇，這個論壇有突破，結合過去藍綠的前官員，但目前論壇也沒有現在官方的人員在內，所以基本上還是民間論壇。
江啟臣說，從凝聚內部共識的角度去推動“和發會”，這個方向是可以肯定的，至於法律位階要在“總統府”下成立，這就涉及類似機關的設計，不單純只是一個諮詢委員會，這部分應該還要做討論。
江啟臣說，將來如果是一個具有法律位階的委員會，做出來的建議給馬英九，做出來的建議能不能決策，決策對政策的效果是什麼，這都是要討論的。
江啟臣說，過去李登輝時代有國統會，“和發會”是避開了敏感的方向，兩岸和平都是大家樂見想見的，但是和發會下到底討論什麼，這是另外一個問題，是不是一定能夠討論哪些議題，目前也不敢去確定。可是如果是凝聚內部共識方向的委員會，應該被肯定與鼓勵的，如果有一定的法律位階，那些人是委員會的委員，到時候又有更多的問題與爭議。
江啟臣說，很多問題是“立法院”可以談的，“立法院”本來就是民間有什麼樣的聲音，本身就可以討論這個問題，要由“總統府”去成立，是言之過早。
國民黨“立委”吳育昇則指出，目前兩岸在官方的對應上，有台灣海基會與大陸海協會，協商談判平順，官方雖然沒有接觸，但也透過兩會在運作，台灣“陸委會”與北京相關政府單位，也都平順地間接或直接進行交流。
吳育昇說，兩岸交流在官方體系沒有再改弦更張的必要，民間交流則是如火如荼，台灣與大陸民間有很多人士成立基金會，像蘇起講的概念，他解讀是民間交流的一部分，沒有可不可行的問題，只要有意願，民間學者去組成，一定有助於兩岸交流，理念的溝通，他覺得是好事。
吳育昇說，但是如果要作為兩岸官方的對應，在目前台灣不可行的，目前體制沒有這個部分。
民進黨“立委”李俊俋則說，兩岸交流需要更多的討論，整個來規劃，樂觀其成，民間論壇與學術界的研討是方式，但是有沒有必要在“國家”機關成立正式的組織，要進一步了解。
李俊俋說，特別是整個跟發起人蘇起有關，這是相當值得懷疑的地方，畢竟蘇起過去擔任過“國安會秘書長”職務，會不會違反旋轉門條款，如果以民間身分有什麼樣的任務，這個部分應該有更多的討論，和發會還有待觀察。
他還說，如果蘇起定位是學術界的討論，是增加兩岸交流的論壇，他對這部分沒有任何意見，如果定位是馬英九第二任應該要怎麼做，這是不是在做政策指導，是不是適合，應該要有待商榷。 |
