CNML格式】 【 】 【打 印】 
中時:面對牛雞風暴 誠實是最好策略

http://www.chinareviewnews.com   2012-03-14 16:49:09  


  中評社台北3月14日電/中國時報今天社論說,馬政府第二任尚未就職,就為了牛、雞問題搞到滿頭包,民意支持度再度下滑;馬政府顯然還是沒學會在溝通與決斷間如何取得平衡,讓理應專業討論和處理的問題,發酵成為政治問題,也成為反對黨最佳箭靶。 

  正常狀況下,第一波開放美牛風波過後,政府理應得到教訓;同樣的,禽流感不是第一次發生,政府早有一套處理防堵的標準作業流程,政府理應照著步驟讓檢疫防疫迅速解決。 

  很遺憾的,台灣總是在正常狀況下發生不正常的事,原可理性討論的議題卻失去理性溝通的可能。以美牛進口問題為例,美國壓力從扁政府時代即無一日止;當時扁政府也承諾開放,但為了瘦肉精為禁藥之故,這個承諾終其任期並未兌現。 

  社論續道,馬政府第一波開放同樣受到美方壓力,甚至在二○○八年大選之前,美方多次與朝野政治人物談話,都不脫美牛議題,但因為“國會”和民意的防堵,讓第一波開放侷限在一定的範圍之內。然而,現實是美國多數農場出產的牛肉都含有瘦肉精,欲期進口台灣的美牛完全不含瘦肉精的可能性近乎零;本來要做到零檢出的規範,在開放的兩年多中,顯然並未做到。這一波因為民意反彈聲浪讓各級政府加強抽檢,不但多家業者中箭,甚至一路蔓延到澳紐牛肉;最新發現甚至連國產豬肉都驗出含有比萊克多巴胺更毒的沙丁胺醇。對比之下,就可理解要求美國牛不含瘦肉精直如天方夜譚。 

  更重要的,台美從經貿到軍購,關係如此密切,誠實地面對國際政治現實最簡單的一句話:台灣沒有力量對抗美國。美方甚至直言,美牛已經成為絆腳石,美牛不放寬進口標準,小至美國免簽證,大到TIFA都沒得談;偏偏馬政府上下口徑還不一致,財經部會對美國壓力坦言無諱,反倒是府院高層矢口否認。但是,如果真無壓力,還需要費這麼大討論開放與否嗎?承認壓力,並從中獲取對台灣更有利的談判條件,不正是政府所應為之事嗎?偏偏馬政府捨此不為,卻前腳聲稱沒有時間表、沒有預設立場,後腳旋即提出有條件開放的十六字原則,讓吃的風暴一轉而為政府誠信問題的政治風暴,愈來愈難收拾。 

  民進黨準備“以地方包圍中央”,結合地方政府以零檢出對抗“中央”可能放寬的檢驗標準。然而,台南市長賴清德也承認,根本做不到!照現在各路檢驗都驗出瘦肉精,台灣民眾真要拒絕瘦肉精,唯一的辦法只有一個:改吃素。問題是,做得到嗎?台灣傾朝野全付心力,爭執一個做不到的事,真不得不讓人感慨,台灣還算得上是一個理性的社會嗎? 

  但是,不論夠不夠理性,政府都不能放棄溝通、說服的可能,特別是對媒體的溝通。因為媒體缺乏足夠的專業,有毒沒毒、安全與否都不是媒體隨便說了算,還是要專家充分說明,再透過媒體理性傳達。否則,再專業的問題在充斥政治算計的政論節目中,還是落入藍綠對抗的框架,治絲益棼。 

  如果說美牛風波是台灣社會不理性下的風暴,禽流感風波就是台灣官僚不負責的結果。身為主管機關,“農委會”前任主管已經為了延遲通報禽流感被北檢列為調查案件中的被告,代價不可謂不大。最誇張的是,風暴形成後,官員矢口否認隱匿疫情,卻有錄音帶每日一爆;理應專業作為的“農委會”,不但不理會專家意見,相反的,只顧著“老闆”的意見,而老闆身後還有“最大老闆”。 

  通報再延遲也不可能隱匿不報,禽流感雞隻最終還是全面撲殺;而即使有禽流感,除了影響外銷,不論蛋或雞肉,只要熟食都無礙健康,問題沒這麼大;然而,“農委會”的官僚心態,卻不斷的凌遲“農委會”的公信力。所幸該下台的官員已下台,新上任的首長有機會全面檢視“農委會”防疫通報的疏漏;新任主委陳保基在三天之內就快速面對並處理前任留下來的風暴,以其節奏與速度,相信可以順利度過這次風暴。 

  面對掩蓋不了的疫情,誠實是最好的策略。碰到問題唯一的辦法是面對它、解決它,而不是轉過頭以為沒看到它,這是陳保基給前主委陳武雄上的最重要的一堂課。這堂課,或許也值得府院高層思考。


    相關專題: 兩岸新局

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: