中評社台北2月26日電／民進黨敗選後，黨內傳出黨公職初選重新納入黨員投票之聲音。不過青壯派的黨公職人員多對此持保留態度。
台灣自由時報報道，台南市長賴清德指出，從客觀的數據來看，由全民調產生的“總統”候選人蔡英文此次獲六百多萬票，輸給馬英九約八十萬票；但上次由黨員投票產生的謝長廷，卻輸二百多萬票。這次的“立委”候選人，也沒採計黨員票，贏得四十席，比上次的廿七席高出許多。五都選舉的候選人，也都由全民調產生，表現都比之前還要傑出。
賴清德說，就實際的情況來看，似乎得不出採納黨員投票會較有勝選機會之結論；若蔡英文的黨內支持度比二○○八年低，這樣的質疑才有檢討空間。
民進黨團總召柯建銘指出，當初全代會會取消黨員投票，就是因為存在司法危機；民進黨會敗選的原因很多，是否反映黨意並非主因。況且投票選“總統”的是全民，採用全民調探詢民意，比採納黨員投票更有社會基礎。
“立委”陳其邁則認為，此次選舉的三隻小豬運動，平均每一隻撲滿捐了一千二百元，這已遠超越黨費總和，所以民進黨應廣納社會的聲音，縮小黨意與民意之差距，民進黨該從過去的列寧式政黨，轉型為柔性政黨。
陳其邁建議，民進黨未來可以採開放初選，讓所有公民都有機會投票決定民進黨的公職候選人；當然，任何制度都可能讓對手有作弊的機會，採黨員投票會有人頭黨員，採民調也可能被對手亂搞，不該怕被做手腳就放棄擴大社會參與的努力。
“立委”管碧玲則認為，黨員無法參與提名，確實會產生反彈；即使是黨員投票，在決定單一選區的人選時，不管是黨主席、“總統”、縣市長、“立委”，黨員還是呈現出高度的自主性、進步性，不受到人頭黨員的影響；人頭黨員的問題，某些程度上是被論述出來的，所以在一定的比率內，採納黨員票，應該可以被接受。
“立委”段宜康說，民進黨過去採取黨員投票是常態，沒採用反而是例外；如果大家都認為應該採納黨員投票，他將尊重大家的決定。 |
