梁振英認為政府披露的文件不全面，昨天即日召開記者會逐一澄清對文件的解讀。他表示，自己已依評審委員會的要求，申報他已知的關係。然而，就他的理解，利益申報是要求申報和參賽隊伍有關連的公司，並非和自己有關連的所有職位，而戴德梁行只屬測量師行，不懂建築，不可能也無意會成為參賽隊伍參與比賽，申報利益的選項並不適用，再者他對當年被列入涉事建築師行的顧問一事全不知情，故他如實申報無任何關連。
梁振英又指出，當年只向威寧謝工料測量師行提供免費測量資料，以作涉事建築師行參與比賽之用，這種免費提供資料的行為是行內普遍慣例。他當年雖已查過行內的業務交易記錄，但因上述行為不涉金錢，故未查出和有關公司有業務關連。
與另外8名評審眼光一致
梁振英同時提出多點反駁他有意輸送利益予涉事建築師行的指控，強調：涉事建築行若有意接受利益，不會特意具體申報和戴德梁行的關連；作品須經10名評審評分，任何作品都難以因個別評審加高分而獲取入圍資格，而且決定首3名作品時，都須經評審討論，評審不可能獨斷獨行；所有參賽作品都以匿名方式供評審評分，評審不知悉作品所屬隊伍；支持涉事作品另有8名評審，說明他的評審眼光和其他評審一致。他並多次指出，若自己有意偏幫或輸送利益予涉事公司，就不可能缺席決定9份作品入圍的首輪評審，這輪評審至關重要；而在決定第2名作品時，他並沒有投票予涉事作品。
不涉批地發展 無實質利益
梁振英強調，10年來政府和評審委員會均無人提及事件關涉誠信問題，他當年作為戴德梁行的亞洲區主席和股東，不可能隱瞞和他有關的公司關係。再者，是次只是一個設計比賽，不涉批地發展權，絕不存在實質的利益輸送。
|
