美國不願下手對叙動武
下一步對叙利亞怎麼辦，美國在推翻巴沙爾政權、“結束人道災難”過程扮演何種角色？這是時下美國政府及學術界討論最集中的問題。
美國廣播公司的一篇分析中提出三種“倒巴”方案：
其一，通過懲罰性海、空軍事行動，鼓勵一些人發動反對巴沙爾的政變。在強大的武力威懾下，使巴沙爾的“圈內人”倒戈，並與反對派簽署權力共享協議。這種方案可以“通過海軍封鎖阻止巴沙爾出口石油”，或者空襲摧毀巴沙爾政權的權力中心（包括總統府）來進行。
其二，採用“科索沃模式”，對叙利亞軍事設施進行空襲，並設立“禁飛區”。
其三，採用美國上世紀90年代向伊拉克庫爾德人提供保護的模式，利用空軍和中等數量的外部地面部隊，在叙北部鄰近土耳其的地區設立“安全區”。
不過，無論是美國官方，還是主流學術界都認為，考慮到叙利亞的地緣政治敏感性和複雜性、叙方反艦導彈和生化武器能力、美國大選面臨政治敏感期，以及美國面臨的預算大幅裁減等因素，美國直接參與軍事行動會產生“泥潭效應”：深陷其中而無法自拔。對剛剛結束伊拉克戰爭、正要結束阿富汗戰爭的美國而言，軍事干預叙利亞“不是選項”。
美國也怕武器四處流散
美國智庫“美國和平研究所”高級研究員史蒂芬.海德曼認為，目前美國對叙政策主要面臨3個難題：對叙外交施壓和經濟制裁面臨很多障礙；美國仍缺乏實質性或可行的其他政策選項；叙利亞的反對派日益軍事化。
美國國務卿希拉里.克林頓24日將出席在突尼斯舉行“叙利亞之友”國際會議，討論如何解決叙利亞危機。
海德曼建議，美國的目標不應僅僅針對“政治過渡”，還應有更長遠的下一步考慮。基於此，美國必然對流入叙反對派的武器實行管控，否則在叙反對派一盤散沙的情況下，美國將面臨武器流散失控的危險。
“新美國中心”研究員蘭達認為，目前最緊迫的任務是，把叙利亞眾多反對派，包括“叙利亞自由軍”、穆斯林兄弟會、基督教團體以及其他少數教派團結起來，形成統一、有協調的反對勢力。
|
