|
| 民進黨此時檢討其兩岸政策，根本的問題即在要不要回歸到“中華民國憲法架構下”；在此一架構下，兩岸政策的準據即是“一中各表”。 |
中評社台北2月6日電／民進黨的選後檢討報告難產，問題仍然卡在是否接受“九二共識／一中各表”。
聯合報社論說，九二共識，對內而言，就是在“中華民國憲法”的架構下，接受一九一二年肇建、並歷經百年來憲政演化及政局變遷而發展至今的“中華民國”；九二共識，對兩岸而言，即是一中各表。
在選季，蔡英文的兩岸論述曾經發展至“台灣就是‘中華民國’”，“‘中華民國’是台灣”的表述；但這只是從現實的地理概念來界定“中華民國”的現況，卻迴避了“中華民國”的歷史意涵。亦即，蔡英文並未正面接受這個“中華民國”是在“中華民國憲法”的架構下，所承繼並發展至今的“中華民國”。
蔡英文的“中華民國”論”，仍是一種“借殼上市”。她雖表示接受“中華民國”，卻不肯接受以“中華民國憲法”的準據，來解決自一九四九年以來發展演化至今的兩岸關係；換句話說，她的“中華民國”，是“兩國論”的“中華民國”，而不是“一中各表”的“中華民國”。
這正是民進黨兩岸政策的瓶頸。蔡英文說“台灣就是‘中華民國’”，“‘中華民國’是台灣”，看起來似已放棄了“建立台灣共和國”的《台獨黨綱》；但是，她拒絕以“一中各表”為兩岸互動的準據，這仍是否定及背離了“中華民國憲法”的架構。
因此，蔡英文的“中華民國”，對內是脫離了“中華民國憲法”的“中華民國”；對兩岸，則是脫離了“一中各表”的“中華民國”。所以，這樣的“中華民國”，其實不是“憲法”上及兩岸現實上的“中華民國”，而只是“借殼上市”的台獨化身。
民進黨此時檢討其兩岸政策，根本的問題即在要不要回歸到“中華民國憲法架構下”；在此一架構下，兩岸政策的準據即是“一中各表”。然而，民進黨因反對“一中各表”，所以否定“九二共識”；其更深一層的問題卻是，民進黨既否定“一中各表”，將如何回歸到“中華民國憲法”與“中華民國”？
世局國情發展至今，台獨的可能性已趨於零。蔡英文說“台灣就是‘中華民國’”，“‘中華民國’是台灣”，只是趨從《台灣前途決議文》，且再離開了“台獨”一小步；但是，並未就此回歸到“憲法”上及兩岸現實上的“中華民國”。
然而，民進黨內的改革派均知必須脫離“台獨”，但又不願、不敢完全接受“中華民國”，這正是民進黨選後檢討的難題所在。因為，完全接受“中華民國”，即應完全接受“中華民國憲法”；而完全接受“中華民國憲法”，即是接受以“一中各表”為兩岸互動的準據。這正是文首所說，民進黨選後檢討報告難產，問題仍然卡在是否接受“九二共識／一中各表”的道理。
台獨的可能性已趨於零。瞻望未來，兩岸經貿關係必將愈來愈密切，而兩岸政治解決的壓力也將愈來愈大；但無論如何，因應兩岸經貿交流及政治壓力的唯一方案，皆在依據“中華民國憲法”的“一中各表”。也就是說，不論是欲抵拒“統一”的壓力，或要提升改善“和平發展”的品質，皆要依憑“中華民國憲法”及一中各表；不可能靠“台獨”、“兩國論”，或“借殼上市”。
此際，民進黨在兩岸政策上的選項有三：一、繼續維持《台獨黨綱》，主張“台灣地位未定論”，並認定“中華民國”為“外來政權”；二、否定“一九一二年辛亥革命的（延續式）“中華民國史觀”，主張“一九四七年二二八事件的（斷裂式）“中華民國史觀”，以“台灣就是‘中華民國’”，“‘中華民國’是台灣”的“地理論”來“借殼上市”，並反對“一中各表”。三、完全回歸“中華民國憲法”，並以“一中各表”為兩岸“和平發展”的準據，藉以節制兩岸關係，“從合理的過程到改善之目的”。
民進黨現今的立場，其實是第一選項及第二選項的混合體；但只有第三選項才是民進黨的出路。問題卻在於，民進黨自黨外時代以來，花了幾十年時間，將其群眾帶到造勢活動中看不到一幅“國旗”的場面；如今倘不能使“國旗”重現其群眾場合，民進黨就不可能真正回到“中華民國”。因此，若不能改變那些群眾，民進黨就回不了“中華民國”；倘欲回到“中華民國”，民進黨即可能失去它的“基本盤”。這應即是民進黨當前面臨的兩難絕境。
也就是說，民進黨當前的問題是在：必須回到“中華民國”，但是否回不去了？ |
