對比《超市面試》和《打工面試》，並不需要太專業的知識，就能判斷出前者確有抄襲後者的嫌疑。那麼，如何對待這明顯的抄襲行為？是不是就讓這樣的抄襲在小品演員、編劇和春晚節目組、央視間“打太極”，就不了了之呢？——郭冬臨稱：“這事應該問中央電視台，問他們是怎麼回事。”央視是不是來個：“這事應該問郭冬臨，問他是怎麼回事”呢？
在一台面向13億觀眾的節目中，出現抄襲，是十分嚴重的事，這是公然對知識產權的漠視，也是對誠信底線的挑戰。而比這更嚴重的是，對於抄襲事件，有關部門並不啟動調查，並對責任人進行處理。前者可能只是個體的行為不端，後者則是對抄襲行為的縱容，是徹底的對錯不分了。
或有人說，日本搞笑組合對此沒有提出抗議、起訴，《超市面試》就是抄襲，關你何事？被抄襲者起訴抄襲者，這是被抄襲者的民事權利，但抄襲事件，並非單純的民事糾紛，就是被抄襲者不主張自己的權利，也應該有獨立的調查機構進行調查，並追究抄襲者的責任，這是純潔創作環境，鼓勵原創，繁榮文化的必須。近年來發生在高校中的學術抄襲事件，有被抄襲者檢舉的，也有其他人士發現的，但不論是被抄襲者檢舉，還是其他人士質疑，只要查證抄襲屬實，抄襲者都需為自己的行為付出代價，已經進行的處罰，包括撤銷當事人的博導資格、解除聘用合同等等。
對於發生在春晚中的抄襲事件，負責任的做法，應該是啟動獨立的調查。在筆者看來，適合的獨立調查者，不是央視，也不是廣電部門，前者是當事機構，後者是行政機關，而應該是中國曲藝家協會。作為曲藝家的行業組織，中國曲藝家協會有義務維護曲藝家的聲譽、權益，對於事關曲藝家聲譽的抄襲事件，由其進行調查，可在還原真相的同時，對當事人員進行公正的處理——如果抄襲成立，那麼應該對其所在單位做出進行行政處理的建議，同時對其做出停止演出等行業處理。另外，作為晚會製作和播出機構，如果調查結果證實節目抄襲，央視必須公開道歉。 |
