站在中國的立場考慮，確實存在安全困境：一方面，中國的經濟和安全利益越來越大，特別是來自於中東的石油生命線，這條石油供給航線大多經過美國、它的盟友以及中國潛在競爭對手印度控制的水域。但另一方面，其他國家，特別是中國的鄰國，它們可能認為中國軍事現代化是擴張國力的舉動。這些國家會相應增加自己的軍備，軍備競賽通常就是這樣形成的。
總的說來，中國的軍費開支和軍事現代化的程度，並沒有超出它保護自己利益的正常需要，中國的軍事現代化並沒有異常之處。美國的一些鷹派人士認為中國的軍備建設過度、不正常等，客觀上講，這些鷹派人士的看法並未反映事實，至少目前不是這樣。
鑒於美國的所作所為，特別是在過去兩年，中國感到緊張不應該讓人意外。中國將美國的一些行為解讀為遏制中國，中國的反應就是加速軍事現代化。我認為，中國人民解放軍並未以魯莽方式行事。中國軍隊擁有自己的議事日程。
中美合作的利益驅動也很大
在可預見的未來，中美軍事關係很可能依然保持緊張狀態，但並不一定會變得不穩定。雙方都有責任避免對峙。雖然中美有政策上的分歧、軍事上緊張，但是兩國擁有巨大的共同經濟利益。雙方在軍事上的對峙可能會嚴重損害中美經濟關係，甚至會摧毀這種關係。中美還擁有重要的、共同的政治和外交目標，不光是在亞太地區，在世界其他地區也是如此。因此，中美合作的利益驅動是很大的。只有為數不多的幾個問題，比如台海問題，南海問題，可能會造成中美軍事上的衝突，如果兩國領導人不能做出正確判斷，或者不能保持冷靜，這些問題可能會變得致命。
中美兩國擁有非常重要的、共同的經濟和外交利益，但同時中美關係的另一些方面又表現出極具競爭性的特點，我們可能無法從歷史上找到一個好的先例來解釋。美國和蘇聯當初的關係幾乎完全是競爭性的，甚至是敵對的。中美關係則獨一無二，中美之間的合作和競爭因素是平衡的，並且現在這一平衡點正在朝競爭的方向移動。
我試圖從歷史中找到這種關係的模式，即兩國擁有巨大的共同利益、擁有進行合作的巨大利益驅動，但同時在一些重大領域又存在激烈的競爭，甚至具有敵對特點，但歷史上，國與國關係通常要麼是合作模式，要麼是對立模式，而中美關係無法被簡單歸於其中任何一種模式。
對於中國的軍事現代化，我也有一點建議：繼續軍事現代化是符合邏輯的。但是要非常注意自己的措辭和聲明。沒有必要釋放刺激性聲明，因為美國的反應通常都很糟糕，會反應過度，有時候美國對這種言論的關注甚至會超過對實質內容的關注。（來源：新華網） |
