中評社台北1月9日電／民進黨前“立委”郭正亮今天在今日新聞網撰文說，每到選前最後一天，台灣候選人總會擔心對手突出絕招，造成選情丕變，尤其在最後一刻選情緊繃時，更容易迸出終極絕招，讓對手回應不及。較有名的個案，例如1997年台北縣長選舉盧修一下跪；1998年台北市長選舉＠李馬合打“新台灣人”；2000年“總統”大選棄保謠言大戰；2004年“總統”大選陳水扁兩顆子彈；2010年五都選舉連勝文槍擊事件。
比較起來，1997-98年兩次地方首長選舉，終極絕招都是“感動牌”，由政治前輩訴諸感人推薦，召喚選民跟隨力挺，不管何者，都還算是光明磊落的正面訴求。但到了2000年“總統”大選，終極絕招開始變得爾虞我詐，轉為難判真偽的“欺敵牌”，假民調+棄保謠言四處流竄，衍生出“棄宋保連”+“棄連保宋”+“棄連保扁”的三方角力。
2004年“總統”大選，終極絕招竟然走上暴力路線，激化為突發事件的“悲情牌”。陳水扁槍擊事件，案情至今撲朔迷離，很多人相信兇手仍然逍遙法外。2010年五都選舉的連勝文槍擊案，至今也同樣令人難以置信，儘管警方聲稱抓到馬面兇手，但草率結案也引發警方不願深究的質疑。
文章說，從“感動牌”到“欺敵牌”到“悲情牌”，終極絕招愈來愈辣手，也使台灣選舉文化變得臭不可聞。由於雙英選情持續緊繃，也難怪坊間有關藍綠終極絕招的傳聞，始終不絕於耳，很多人甚至信誓旦旦表示，終極絕招即將在1月13日投票前夕大舉出籠。
藍營始終憂慮泛綠在最後一刻訴諸台灣意識，最擔心的終極絕招，首推李登輝“反馬保台”的最後悲情演出，其中衍生出多種版本，包括李當眾下跪、當眾昏倒、當眾流淚交棒、當眾交代遺言等等。由於李在高齡選民心中仍具有崇高地位，戲劇化的悲情演出，很可能激出翻動選局的關鍵選票。
反觀綠營始終走不出五都選舉的暴力陰影，最擔心的終極絕招，首推傷及關鍵人士的維安事件。由於最後決戰在中台灣+新北市，不少泛綠選民擔心周美青+邵曉玲的人身安全，擔心一旦突發維安意外，藍媒又將大肆渲染引發同情，投票日當天，意外事件勢將繼續壟斷電視播報，導致選情一夕丕變。
當然，終極絕招只是最壞狀況的推想，現實上未必發生。但只要台灣“總統”大選始終走不出終極絕招的被害憂慮，台灣就不夠格稱為成熟的“民主國家”。 |
