社論說，民進黨所以會藉張榮發的批判，聲明“台灣共識”可以包容“一中各表、九二共識”，和“統一”，當然是出於正反兩面的選舉考量。就感覺良好的正面表述論，蔡英文此時不是沒有可能真以為選情有利於己，為了擴大領先幅度，無妨以“包容”和“接納”的態勢，同意讓“一中各表”納入“台灣共識”。已先散播的耳語之一就是賭盤有以十萬票賭蔡英文會贏。
以反面論，民進黨眼看過去挺綠、挺獨的張榮發公開站出來批判自己人，又如何讓一般選民特別是中間選民相信：蔡英文當選有可能維繫已進入制度化運作的兩岸互動於不墜，又如何可能避開兩岸危機再現。在少輸為贏的考量下，除開基本盤，還得期待中間選民不致因“台灣共識”萌生退意和恐慌。
兩岸最低限度的政治共識即“九二共識”，為了選舉另提“台灣共識”，這等同拒絕最低限度的“一中原則”即“一中各表”。設若兩岸互動得重起爐灶，自無異於拆解兩岸好不容易取得的和平發展現狀。再者，兩岸自施行大三通以來的種種協議、台灣過往三年所以能“善處”金融風暴，以及獲益於兩岸經貿利基者，或將從此消逝。但蔡英文從未就此發表論述。
台灣兩大陣營若有明確區隔，大概可以歸類為“一中”和“台獨”兩大類；以藍綠之於“九二共識”的不同認知，可以看得很清楚：即蔡英文拒絕依“九二共識”和對岸打交道，馬英九有意持續推動。而這又涉及“九二共識”之於“兩岸互動”的作用。民進黨欲求切割兩岸經貿和“九二共識”或“一中各表”的關連；國民黨則傾向增強兩岸經貿互動，且不排除政治議題，以求兩岸長遠和平。
社論說，張榮發不論出於何種動機站出來批判“台灣共識”，至少證明張榮發期望“九二共識”在大選後還能繼續起作用。民進黨說張榮發支持“九二共識”並沒有說支持誰，如果公開包容“九二共識”，或許還能爭取和張榮發持有相同心態的選民。這就是民進黨投機性格最具體的說明，試問“台灣共識”真和“九二共識”相容嗎？ |
