平心而論，以馬英九三年多來的政績來看，倘若不是國際經濟環境持續低迷，導致台灣受到牽連的話，相信他的連任是可期待的，畢竟在短短三年多的時間，馬英九不但要撥亂反正、將陳水扁時代的貪污腐弊清掃殆盡，且要盡全力緩和兩岸關係的緊張情勢及扭轉台灣在國際社會的劣勢。就像許多外國智庫學者認為，台灣經濟表現已經超過其他“國家”太多了。
再者，馬英九一貫的“不統、不獨、不武”的兩岸路線，不但忠實地呈現“中華民國憲法”的規定，更有效地恢復兩岸經貿及人員交流，進而降低雙方因政治分歧的緊張。更重要的是，台海關係的緩和，創造台灣無限商機，讓更多國家願意與“我國”展開更緊密的經貿合作關係。比如像是新加坡、紐西蘭、歐盟各國等國家，皆陸續表達類似的意願。這正是ECFA帶來的正面效應。
社評說，當然，這不可能一蹴可及，畢竟沒有一個雙邊自由貿易協定的談判是可在一年內順利完成的，即便是民進黨執政都不可能做到。民進黨的“全民國政質詢團”說“ECFA簽署後，有沒有那個國家已和台灣簽訂自由貿易協定？”根本是毫無常識的質問。他們為何不問問蔡英文本人，她一直對協助台灣加入“世界貿易組織”感到相當自豪，那台灣又用了多少年才能加入WTO呢？這樣的話竟然出自兩位備受敬重的學者口中，可見得民進黨真的是找不到可以攻擊馬政府的弱點、才會提出如此無知的問題。
民進黨不應忘記，他們執政時所效忠的“中華民國”及“憲法”，明文規定“台灣地區及大陸地區同屬於“中華民國”的領土。”更何況蔡英文曾任陳水扁政府的第一任“陸委會主委”，怎不知兩岸關係的定位呢？那他們就職時所做的宣誓，難道是兒戲嗎？更重要的是，中共當局從拒絕承認九二共識到接受，這是台方積極推動的結果，所以大陸內部現在更有“呼籲中共正視“中華民國”存在於台灣的事實”的聲音，難道不是國民黨堅守“憲法”、進而改變對岸態度的最佳證明嗎？
反觀蔡英文，對兩岸關係的立場反覆，從過去說“中華民國是流亡政府”、“ECFA是糖衣毒藥”、“到執政將全盤接收前朝政策”、最後“願意接受ECFA”等，在在顯示蔡英文毫無中心理念可言，才會信口開河、謊話連篇，導致最後無法自圓其說。
社評說，民進黨只會一再指控馬英九過去“兩岸統一”的說法，反而不敢回應他目前“不統、不獨、不武”的維持兩岸現狀的穩健路線。既然民進黨仍不放棄台獨立場，為何在此次“總統”大選又要避而不談呢？還說就算拒絕九二共識，民進黨還是有辦法與北京達成兩岸默契，繼續維持當前的兩岸交流。
這不是明顯的說謊嗎？蔡英文應先自問，她能為台海關係帶來什麼重大利益，使得中共願意因她而改變既定立場，否則她所謂“和而不同、和而求同”、“與對岸尋求對話的基礎”等語，都將證明只是空話。
美國知名學者任雪麗（Shelley Rigger）日前就在華盛頓公開表示，“馬英九是個安全的選擇。”我們不是挾洋自重，但這是國外學者、特別是一位以研究民進黨聞名的美國學者的結論，難道她的暗示還不清楚？
社評說，我們要嚴正呼籲蔡英文，應坦誠面對自己、誠實面對民眾，好好將兩岸政策說清楚、講明白，否則她真的不會知道為何民眾最終還是棄她而去、轉而選擇支持穩健的馬英九！ |
