如果談到現實政治，即便站在美國自身的角度，審視伊拉克戰爭的後果之後，也很難得出這不是一場愚蠢戰爭的結論。
伊拉克戰爭最大的一個戰略性贏家是美國的死敵伊朗。推翻薩達姆的一個關鍵性後果，是結束了伊拉克由遜尼派穆斯林(Sunni)主導的時代，使得占人口多數的什葉派(Shia)在新伊拉克占據了主導地位。毫無疑問，這是一個更加民主的結果。然而在戰略層面，這意味著多年來一直充當著反伊朗堡壘的伊拉克，如今與這個人口更多的什葉派鄰國間的關係，正變得越來越緊密。
新伊拉克不大可能簡單地成為伊朗的衛星國。伊拉克人口主要是阿拉伯人，而伊朗人口主要是波斯人，並且伊拉克國內也存在民族主義勢力，這都能對伊朗的影響構成一定程度的阻礙。
即便如此，由總理努裡•馬利基(Nouri al-Maliki)領導的伊拉克現政府，也主要由親伊朗的什葉派組成。由伊朗支持的武裝組織，在伊拉克已經成為了一支有力的力量，他們與德黑蘭革命衛隊(Revolutionary Guard)之間有著緊密的聯繫。
甚至在美國撤軍之前，西方觀察人士已經清楚，馬利基政府對於德黑蘭的意見，遠比對華盛頓的意見更為看重。最近的一個跡象是，阿拉伯國家聯盟(Arab League)投票對敘利亞阿薩德政權採取製裁時，阿拉伯世界的主要國家共同決定對敘利亞採取製裁，而伊拉克政府投了棄權票，伊拉克的這個決定被廣泛解讀為順從伊朗的意願。伊朗仍然是敘利亞的親密盟友。一位西方外交官表示：“伊拉克在敘利亞製裁問題上投棄權票，讓我頗感驚喜。我原以為他們會投反對票。”
文章表示，終結伊拉克戰爭的承諾已經拖了很久，對於奧巴馬而言，結束伊戰意味著美國能夠集中精力處理更重要的緊迫問題：首先是提振美國經濟，並重新將美國外交政策的重點定在中國和亞太地區。而從阿富汗撤軍，是這個戰略的下一部分。
|
