第四，以西方價值觀為內核的政治滲透體系。包括利用網絡等新的傳播手段，宣揚西方價值觀，在中國培植代理人。正如洪博培公開演說時所聲稱的， 要在中國網羅80萬人，扳倒中國。
第五，以排斥與壓制中國，確立美國經濟主導權的經濟遏制體系。美國積極打造“跨太平洋戰略經濟夥伴協定”（TPP），用意很明顯，就是要排除中國，重新奪回在亞洲的經濟主導權。
第六，以離間與挑撥中國與周邊國家友好關係為特色的所謂“前沿部署外交”體系。
上述動向表明什麼問題呢？首先表明中美結構性矛盾的深刻性，不是一個人可以改變的，不管是老布什、小布什還是奧巴馬，都是一致的，沒什麼大的區別；其次，表明美國霸權利益的根本性，表明美國維護霸權的決心和能量。我們不要低估；三是表現中國國安全環境的確十分嚴峻，決不能掉以輕心。
八重因素制約美國全球戰略東移
美國全球戰略重心東移對我們國家安全究竟會成多大的危害呢？或者說美國能不能如願以償呢？現在還不能簡單作結論，還要看一看。人算不如天算。美國想幹什麼事，是一回事；能不能幹成，是另一回事。當前美國在全球陷入越來越多的戰略困境，面臨諸多制約因素，它要想集中精力，集中資源，全力對我，恐怕會有點困難。
一是伊朗的影響力日益擴展，已成美國的心腹之患。美國四處出擊，連年發動戰爭，最大的受益者是伊朗。伊朗日益坐大，要拔除這個釘子，談何容易。在把叙利亞、伊朗搞掉之前，美國恐怕沒有更多精力輕易在別處動手。
二是普京的回歸挑戰美國的神經。普京和梅德韋傑夫總統“二人轉”，又轉回來了。美國不願意接受這個事實。按照常理，為了緩和美俄關係，美國應該向普京說點好話，但是面對“王者歸來”的殘酷現實，美國深感絕望，按捺不住“破口大罵”，這勢必進一步激化美俄矛盾。普京的回歸對美國來說雖然不意味著絕對的對抗，但至少會給美增加很多的麻煩。
三是在南亞，巴基斯坦和美國的關係趨冷，裂痕日益擴大。失去巴基斯坦的有效配合，美國在阿富汗的反恐行動將更加困難，也使美國對南亞的滲透受挫。
四是恐怖主義威脅依然存在。本•拉登死了，但是恐怖主義仍然是美國的主要威脅，恐怖主義日益呈本土化、網絡化，美國並不能高枕入睡。
五是美國金融危機不是三兩天就可以走出來的。美國金融危機不是一般的頭痛腦熱，而是大面積心肌梗塞，是政治制度與經濟制度出了問題。貪得無厭的食利階層，無法無天、失去監管的美元，寅吃卯糧、無限透支的生活方式掏空了美國。沒有銀子，幹什麼事情都力不從心。
六是美國在東南亞挑撥離間未必能成功。東南亞和中國有著共同的歷史記憶，有傳統的友誼，不是幾句挑撥離間的話可以顛覆的。過去美國人到亞洲、到東南亞是撒錢的，那時候人家跟著跑。現在是到處伸手要錢，這樣的話人家跟不跟著它走就難說了。的確有人玩弄兩面派手法，想引進美國，平衡中國，但畢竟是少數國家，而且要他們充當美國的打手，和中國對抗也不符合他們的根本利益。
|
