中評社香港12月19日電／年二次大戰結束，朝鮮半島被畫分為兩個世界，分屬美國與蘇聯的勢力範圍，三年後，朝鮮與韓國各自宣告建國。1950年爆發南北朝鮮戰爭，國際部隊也加入戰火，這場戰爭造成300多萬韓國人死亡、受傷或失蹤。南北朝鮮雙方在1953年休戰，但兩國理論上仍處於交戰敵對狀態，和平統一成為南北朝鮮人民多年的期望。
今日新聞網分析報道，和南北朝鮮相同命運的還有東、西德，台灣與大陸，這些國家企求統一的概念來自於“民族”，彼此都認為彼此是相同民族，統一成為彼此的大計，但分隔數十年後的同胞，在生活、社會、經濟截然不同的環境下成長，統一談何容易。
以經濟層面來看，韓國國民平均所得幾乎比朝鮮高了17倍，朝鮮有數百萬人口是仰賴國際糧援度日。韓國這幾年在工業上高度發展，從電子業與鋼鐵，到汽車與造船，己躋入全球20大經濟體，如果兩韓統一，適必會拖累韓國的經濟發展。
撇開兩韓的經濟懸殊不說，南北朝鮮的統一問題，癥結最大的在於朝鮮始終不肯放棄核武，2006年和2009年施放核彈試射，讓雙方一度暖化的僵局再添變數。
1971年起，南北朝鮮雙邊關係進入萌芽暖化與外交凍結的循環。1990年代末期，韓國當局推動“陽光政策”，與朝鮮展開對話，促成韓國總統金大中與朝鮮領導人金正日2000年首次舉行高峰會。但雙邊關係卻因平壤的核子試爆而陷入僵局。
以國際局勢來看，美國的東亞戰略當然是以抑制中國與俄國，在日本及韓國駐軍是必須的。當南北朝鮮在分裂狀態中，美國以防止朝鮮南侵，就可以名正言順的駐軍（包括核子武器）在韓國。設若南北統一了，美國就失去駐軍朝鮮半島的理由，也破壞了美國在東亞的戰略布局。
金正日走了，南北朝鮮的統一課題並不會有劇烈的改變，這項歷史性的任務，考驗韓國領導人李明博與朝鮮新一代接班人要如何拆招了。 |
