更重要的是，胡錦濤在其第一點補充中指出，“九二共識”是1992年由兩岸正式授權的民間團體達成的共識，是客觀存在的事實。的確，除非台灣的政黨否認“中華民國”的合法性，就不能否定由兩岸政府正式授權的海基會與海協會所達成“九二共識”的與合法性與效力。
文章說，儘管台北與北京都高度認同“九二共識”，但是雙方對此一共識內涵仍有不同意見。連戰說，兩岸執政當局對“一個中國”含意仍有所不同，應以更務實的精神，秉持“擱置爭議、存異求同、正視現實、開創未來”理念，為兩岸同胞人民生存和福祉做出積極貢獻。胡錦濤在其第二點補充中同意連戰的觀點，指出“九二共識的精髓是求同存異，體現兩岸之間政治問題的務實態度”。胡的談話不啻暗示，在“擱置爭議、存異求同”的原則之下，只要兩岸“正視現實”，仍可在“九二共識”之下觸及政治問題，共同“開創未來”。
他們一致同意“九二共識是兩岸和平發展的重要基礎”，不容對此基礎有任何顛覆；也強調“九二共識，是兩岸開展對話協商的必要前提”，沒有“九二共識”，兩岸關係和平發展將難以為繼。再者，“九二共識”是1992年由兩岸正式授權的民間團體達成的共識，是客觀存在的事實，更是不容否認，更不容推翻。胡錦濤甚至暗示在“擱置爭議、存異求同”的原則之下，只要兩岸“正視現實”，仍可在“九二共識”之下諮商政治議題，“開創未來”。
文章說，由此觀之，北京顯然立場堅定，堅持“九二共識，不容迴避，更不容顛覆，是兩岸開展對話協商的必要前提，沒有“九二共識”，兩岸簽訂ECFA的基礎也就不復存在，而兩岸關係的和平發展也就勢將難以為繼。
然而，蔡英文提出“台灣共識”，卻不啻是全盤否定“九二共識”，也就是推翻由兩岸政府正式授權的海基會與海協會所簽訂的ECFA之基礎。其實，她所提出的“台灣共識”，既無明確方向，也沒有具體內容，看起來有如一鍋正準備煮沸的生水，實則空空洞洞。但是，民進黨卻可藉此吸引中間選民。如果民進黨在2012年“總統”大選敗北，她自無必要告訴選民什麼是“台灣共識”。
但若蔡英文在2012年靠著她在ECFA與許多其他議題的模糊立場而僥倖當選“總統”，則她就可宣稱這場選戰就是她稍早所說的“台灣共識”會經由民主程序產生。透過這場民主程序的洗禮，“台灣共識”終於出爐，也是台灣人的勝利。
原來這鍋煮沸的白開水就可隨她加料，包山包海。例如，“台灣共識”既然脫穎而出，就代表著：（一）反對“九二共識”的民進黨擊敗了支持“九二共識”的國民黨；（二）支持“一邊一國”的民進黨擊敗了支持“一中各表”的國民黨；（三）支持“台灣就是‘中華民國’”，“‘中華民國’是台灣”的民進黨擊敗了支持“一中就是中華民國”的國民黨；（四） 支持“1999年台灣前途決議文”的民進黨擊敗了支持“中華民國”的國民黨；（五）支持“和而不同，和而求同”的民進黨擊敗了支持兩岸“和平發展”的國民黨；（六）“海洋民主”的台灣擊敗了“大陸威權”的中國大陸；以及（七）主張依據WTO規章檢討ECFA條文的民進黨擊敗了支持ECFA的國民黨。
文章說，每次選舉，台灣的選民都是最大的贏家，這次應該也不例外，凡是希望兩岸在ECFA之下互利雙贏、不打仗、和平發展的選民，自會審慎投下他們手上神聖的一票。民進黨表面上雖說不反對ECFA，但既提出“台灣共識”，否定“九二共識”，則不啻是變相地反對ECFA與兩岸關係的和平發展。既然如此，則2012年大選在本質上已形同一場支持ECFA與反對ECFA的全民大公投。 |
